28 commentaires
je pense que le singulier est valable dans ce cas : il n'y a pas de message (puisqu'il y en a aucun)
Entièrement d'accord. Le singulier serait non seulement valable mais plus correct !
- 12
- 10
- 6
En fait, le pluriel en français peut être utilisé quand il y en a aucun. On considère (avec le pluriel) que si il y en avait, il y en aurait plusieurs.
- 25
- 21
- 17
- 15
- 14
- 8
- 6
- 6
- 5
- 4
- 2
- 2
comment from a native English speaker - I don't know what you what say in French - in English, we use variations of both "there is no message" and "there are no messages".
If you are expecting a message from Mrs. Smith, and phone your office to ask if Mrs. Smith left you a message, it would be appropriate for someone to respond:
- "there is no message from Mrs. Smith"
- or "sorry, there are no messages from her"
- or "she didn't leave you a message"
- or "yes, she left a message. The earliest she can meet with you is 4pm."
If you are just asking generally if there are any messages for you ("Are there any messages for me"), it is more likely that someone would respond:
- "There are no messages for you."
- or "No, no messages."
When I check my voicemail, the automated voice often says something such as:
- "You have no new messages. Two saved messages."
- 16
- 15
- 7
je partage l'avis des autres participants à ce fil: s'il n'y pas de message, message est au singulier
- 25
- 19
- 10
Si c'est mon fils qui consulte son portable, il dira "il n'y a pas de messages" parce-qu'il suppose qu'il a des messages. Si c'est moi, je me dis plutôt "voyons si j'ai un message. Non, il n'y a pas de message.
L'accord du nom qui suit il n'y a pas de dépend du sens et de la question qui serait posée pour avoir cette phrase en réponse.
Il n'y a pas de poches à ce pantalon. Y a-t-il des poches à ce pantalon ? (il y a rarement une seule poche à un pantalon).
Il n'y a pas de chaussures à sa pointure. (un unijambiste me contredira sans doute...)
Il n'y a pas de fleurs dans ton jardin. (qui demande "as-tu une fleur dans ton jardin"?).
Il n'a pas de cheveux sur la tête. (Mais il n'a pas un poil sur le caillou...).
- 25
- 25
- 6
Excellente démonstration. Pour une fois que la logique a son mot à dire. On déplore trop souvent qu'on fasse fi d'elle. Bravo!
- 25
- 12
- 11
- 5
- 2
On peut donc repondre a : y a t il des messages ? Par : non, il n y a pas de messages, il n y en a qu un. ?
- 25
- 22
- 10
Le francais est déroutant car....On dira plutôt... En se promenant en forêt... Il n'y a pas d'animaux.... Que... il n'y a pas d'animal... qui sonne mal.
- 23
- 23
- 11
je me souviens à l'école lorsque la maitresse notait "sans fautes" elle mettait un S à faute?? pour info colette
- 25
- 25
- 6
Dans la phrase on introduit deux éléments: l'existence (il y a) de quelque chose (message/s). On peut NIER l'un ou l'autre de ces éléments. En anglais, si on veut nier celui qui contient le verbe, on utilisera obligatoirement la particule négative NOT: There is NOT any message. Si on veut nier l'élément qui ne contient pas de verbe, on utilisera une particule négative de second degré, ici NO: There is no message. (no étant égal à zéro, j'utiliserais le verbe ainsi que 'message' au singulier!). Bon parcours.
- 25
- 25
- 154
Oui. Je maintiens que les deux sont possibles selon l'interprétation à la lecture de "message". Avec Dl nous pouvons également travailler le français !
C est idiot car si il n y a pas de message, le mot message ne peut être au pluriel !!!
