"No, it is not her."

Angličtině se moc nelíbí osobní zájmeno v prvním pádě (tedy SHE) postavené samo na konci věty. Moc jiné sofistikovanější vysvětlení to nemá, nebo o něm aspon nevím.

Neni. Aby to bylo 'Ne, to neni jeji', tak by to muselo byt "No, it is not hers"

Takhle anglictina funguje. Sloveso "být"/"be" spojuje dve veci. Jedna z nich je jeho podmet. Ta druha neni podmet, ale take neni predmet, protoze tento sloveso predmet mit nemuze. Je to neco jineho. Anglicky se tomu rika "predicative complement". Cesky se tomu nerika, pokud vim, vubec nijak, protoze ceska gramaticka terminologie je zcela nepouzitelna. V kazdem pripade, evropske jazyky se lisi v tom jaky pad na to pouzivaji. Cestina, nemcina a latina pouzivaji stejny pad jako na podmet. Francouzstina ma na to zvlastni pad, ktery se tvarove lisi jak od zajmen ktere vyjadruji podmet, tak od tech ktere vyjadruji podmet. Anglictina pouziva skoro vyhradne stejny pad jako u predmetu. Pokud je jeden tech jazyku logictejsi v tehle oblasti nez ostatni je to francouzstina, protoze "predicative complement" neni ani podmet ani predmet. Anglictina je tady divna, ale divnejsi nez cestina asi neni.