- Foro >
- Tema: English >
- "The two men are under arrest…
20 comentarios
No, no lo es, Los tiempos de conjugación del verbo Arrestar, arresto no es arrestado
La partícula "arrestado (arrested)" es un participio de "arrestar (arrest)"; no es lo mismo decir: "The two men are under arrest" que decir "The two men (are/have been) arrested. Aparte de que sí se dice "están bajo arresto" en español.
Ponen como buena "Los dos hombres están arrestados". Sin embargo, en España, diríamos "Los dos hombres están detenidos" (para eso es mi trabajo)....
"Los dos están arrestados/bajo arresto" debería estar permitido también, se hace referencia a los dos hombres implícitamente...
Es un concepto chicano «bajo arresto», asi lo usan en las traducciones de las series policiacas
"The two men" me sonó raro, será que no pillo bien el acento americano a velocidad normal, de no ser que el audio no sea muy bueno.
En españa diriamos, que los dos hombres estan detenidos. No es lo mismo que un policia te detenga, a que te arreste. La segunda frase no tiene sentido. Un policia no te puede arrestar. El unico que te puede poner un arresto es un juez. Los medios de comunicación suelen confundir mucho arrestar con detener.
En la "mili" te arrestaban, igual que actualmente en el ejército y en la guardia civil, un superior te puede arrestar o poner bajo arresto. En la frase no se dice si es un policía, un militar, un guardia civil o un juez quien arresta a los dos hombres ni sabemos si son civiles o militares.No se donde veis el problema.
Mili= Servicio militar obligatorio. Muy utilizada, la palabra, en el castellano coloquial de España
detenidos: http://dictionnaire.reverso.net/anglais-espagnol/You're%20under%20arrest
Hay que señalarlo.
No hay una razon valida para utilizar ese lenguaje querido Roger, decir los dos hombres estan bajo arresto es correcto, la palabra arresto o arrestados, es sinonimo de detenido/s
