Duolingo は、言語学習において世界でもっとも人気のある方法です。なによりも、完全に無料です。

"歴史的な証拠は何もありません。"

訳:There is no historical evidence.

0
2年前

14コメント


https://www.duolingo.com/Mikaringojuice

Why my answer is wrong? "There are no historical evidences."

1
返信12年前

https://www.duolingo.com/MasahiroHa8

Is "evidence" countable?

0
返信1年前

https://www.duolingo.com/LuisJp4

以下の辞書で、no evidence 4例。no evidences 例無し。私はGrammerlyを使っているが、後者は間違いとして赤線が出る。https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/evidence

0
返信2ヶ月前

https://www.duolingo.com/ryujirominami

There are evidences of poisoning.(毒害の痕跡あり)など複数形も有りますよ。noの後ろが単数形か複数形かはその文をしゃべっている人の頭の中の想定で決まり文法的にはどちらも有りです。sの有る無しでその前がthere is になるかthere areになるかは説明の要もないでしょう。今後は、もっといろんな辞書の例も参考にして発言し、初心者を惑わせるような断定的な発言は控えましょうね。

-1
返信2ヶ月前

https://www.duolingo.com/LuisJp3

あなたはよく見かけるが、例外を誇張し過ぎると感じている。初心者は代表的なものをまずは体得すべきだと考えているし、その意味でも、私は英語について書くときは専らreferenceをつけるようにしている。そういう意味では、あなたの例の根拠は分からない。mother tongueが英語なのかもしれないが、英語は話者の数だけ有り得るので、やはり何らかの多数派としての根拠は欲しい所だ。とは言え、日本語に関しては私はreference無しで書き込むようにはしているが。まあ、私のは一つの観測事実を共有したかっただけなのだが、断定とは恐れ入った。少なくとも上記のlinkは3種の辞書を串刺しでどれもUncountableの表記。まあすべて英国のCambridgeだが、Grammerlyの方は西海岸の会社が作っている。なお、Duolingoは東海岸の会社。

1
返信2ヶ月前

https://www.duolingo.com/ryujirominami

断定的は言いすぎました、撤回します。 しかし、初心者に対する態度に関してはあなたのとは見解を異にします。できるだけ肯定的に評価しようと考えるのが私のやり方です。何事も否定からは生まれないと思います。つまり、少数例(この場合は決して少数例ではありませんが)であっても質問者の意見を肯定できるものがあれば無下に否定してはいけない、と思っています。 特にここではduolingoに正解例を広げさせる努力をする必要があり、編集者のちょうちん持ちをするような意見は、ここで学習している人には必要ないものだと思います。

-1
返信2ヶ月前

https://www.duolingo.com/LuisJp4

立ち位置が違うので噛み合わないが、私は否定はしていないよ。多くの場合、私は情報を付加するだけ。判断は読者に任せる。その立場からすると、あれもこれも大丈夫という情報は初心者を惑わすだけだ。最も一般的なことを提示してそれが分かってから初めて例外に対処できるようにする。辞書のリンクを張るのも自分で調べればわかるはずだ、との指導だ。教えてやろう、みたいな考えでは人は育たない。

そう言った意味でduolingoの正誤方式は好かない。あちこちに書いているが、私はduolingoにはやや否定的だ。唯一継続性を維持するのに有効だろうという程度だ。なんか変なのが出て来たら、またバカなduolingoか、とおいておくようにしている。とかく、合っているか、間違っているか、の二択でしか言語を見ないのは英語を受験科目として採用している弊害だ。昔は英語は音楽や美術と同等の技能科目扱いであったはずだ。

1
2ヶ月前

https://www.duolingo.com/ryujirominami

私は情報を付加するだけ。→no evidences 例無し。→この部分が私には no evidencesと答えた初心者を「否定している」と見えただけです。だからこそ、あなたのコメントを見たときカチンときたわけです。 ここにはOKAMOTOさんGoogleさんをはじめduolingoを擁護するために理屈にならない理屈を初学者に押し付けて好評を博している方々がたくさんいらっしゃいます。わたしはあなたもその手の人だと思ったのでコメントを加えさせていただきました。その他のduolingoに対する部分はほぼあなたと同意見だと知り、今までの居無礼な言い方は撤回させていただきます。Thano you for your good discussion,Le's keep touching.

-1
2ヶ月前

https://www.duolingo.com/ryujirominami

もう一つ言わせていただくと、あなたの辞書の参照の仕方は根本的に間違っているのではありませんか? つまり、evidenceで辞書を引けばuncountableしか出て来ませんよ、evidencesで辞書(例文集でも可)を引くとcountableの例文が出てきます。 例えばこんな風に。Will do as soon as I gather the evidences! https://dopeoplesay.com/q/evidences https://eow.alc.co.jp/search?q=evidences

-1
返信2ヶ月前

https://www.duolingo.com/LuisJp4

日本語のサイトから1例を持ってきても話にならないが、あなたの持って来た英語のサイトでほとんど答えだろう。evidenceは50例ほどあるがevidencesは1例だ。そしてnoと使う時はevidencesにはならない。

https://dopeoplesay.com/q/evidences

それはこの課でも出て来るが似た系統の言葉でchoiceが良い例だ。choiceはevidenceよりは遥かにcountableで使われるが、noと使う時はuncountableと見做される。ここでcountableとかuncountableとか書いたが、そのようなのは後付けで、人々がそう使っているからそのように分類したに過ぎない。

[ C ] Well, I still think people have a choice.

[ C ] Given a choice, what would you do?

[ C ] I asked if I could have a choice which science course to take.

[ U ] We have no choice but to drive to the airport (= That is the only thing we can do).

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/choice

あと、「ちょうちん持ち」とか「根本的」とか極端な言葉を使い過ぎるのは気をつけた方が良いように思う。まあ、それは私がそれほど自信が無いので中立であろうとしているのと、あなたが自信家で常に立場を明確にしようとしている差なのかもしれないが。

1
2ヶ月前

https://www.duolingo.com/ryujirominami

Your answer is correct! I'll give you lingot.

-1
返信2ヶ月前

https://www.duolingo.com/ryujirominami

historicもありでしょう。

-2
返信1年前

https://www.duolingo.com/LuisJp4
0
返信2ヶ月前

https://www.duolingo.com/ryujirominami

私はhistorical=単に歴史的なとhistoric=歴史上重要な、と単語の長さと格が逆転している単語として覚えています。

-1
返信2ヶ月前