"My jsme vždy chtěli mít psy v domě."
Překlad:We always wanted to have the dogs in the house.
22 komentářůTato diskuse je zamčená.
1854
Já preferuji překlad "We always wanted to have dogs in a house." a to proto, že mluvím obecně o svém životu, kdy jsme měli různé psy a nějaké ještě snad budeme mít a o domě mluvím obecně jako o místě k žití, protože jsme za života vystřídali několik domů a nevím zda v tomto dožiji. Je to mé stanovisko k soužití se psy.
Podle mého názoru, když někomu sděluji, co jsme vždy chtěli mít, tak logicky mluvím o našich psech a o našem domě, protože jak to chtěli jinde touto větou neřeším. A místo "our" tam autoři dali určité členy.
Proč je před dogs člen the? Nedavno jsem se učila, že u množných čísel nedáváme členy.
U množného čísla může býti pouze určitý člen "the". Z jakého důvodu je "the dogs" v této větě, pěkně vysvětluje Kačenka - viz výše.
Zase se trápím se členy. Použil jsem "in a house", protože pro posluchače byla informace o našem domě zcela nová... A přesto jste použili "in the house", i když vůbec nikdo neví o našem domě nic..?
Cleny jsou opravdu pro ceske studenty jednim z nejhorsich kamenu urazu. Moc nam nedavaji smyslu a maji plno vyjimek. V praxi vam lecos projde, i kdyz jsou vety, kde clen je opravdu stezejni a meni smysl. Tady asi moc ne.
Nicmene, tady by se mozna dal dat neurcity clen. Ale tim bychom rikali, ze jednou, az vyrosteme a vydelame dost penez tak bychom v tom nejakem neznamem dome, chteli mit psy. V takovyhle vetach bych uprimne cekala pred domem slovo "nas", tedy "our house". A tim, i kdyz je ten dum ostatnim neznamy, je jasne, ze je urcity, protoze nas (teda pokud nejste milionar a nemate rozesete pozemky po svete). Na druhou stranu se mi tady nezda vubec ten clen pred psy. Ze zname dum je ok, ale jakto, ze zname psy a proc jsme do cestiny tedy nedali "ty psy", coz by znelo desne. My jsme totiz ty puvodni vety nevymysleli a nekdy je to opravdu narocne a predelavani jde pomalu.
Tady by normalni veta znela "we always wanted to have dogs in our house" ( a to THE) pred domem se da rozdychat. Pred psy... ?
Asi tu vetu pujdu srazit do propadliste dejin.
Napsal jsem " We always wanted to have dogs in the house". tedy dogs bez člene, resp. myslel jsem že tím nejsou míněni určití psi, ale jacíkoliv psi. Prostě že chci mít psy. Myslím, že není chyba, když jsem nenapsal the dogs.
Co je špatně na We always wanted to have dogs in a house. Pokud chápu komentář "Tady by normalni veta znela "we always wanted to have dogs in our house" ( a to THE) pred domem se da rozdychat. Pred psy... ? Asi tu vetu pujdu srazit do propadliste dejin."tak nic. A díky moc kacence9 za ten komentář
Ne. "Have" ma tady svuj zakladni vyznam, "mít". "Have to" je neco jako modalni sloveso, vicemene odpovidajici ceskemu "muset". To "to" pred "have" je tam protoze anglicky infinitiv to vetsinou vyzaduje.
Proč nás ve škole učili, že always se davá nakonec věty. Např. Vždy mám zubni kartáček.- I have got a tootbrush always. Anna
Tak vás to učili šlatně :) Always je podle mě nakonci věty špatně. Hlavně můj názor neberte moc vážně, juu? Nejsem v angličtině zrovna nejlepší :D
