- Foro >
- Tema: English >
- "Do we have a property to sel…
89 comentarios
Bajo ningun aspecto esta mal. Yo tambien puse NOSOTROS antes. En gramatica se trata del sujeto, el cual puede ser TACITO o no.
y qué tal "una propiedad QUE vender"? En español de España al menos es totalmente correcto, no se en otros.
Tenemos una propiedad QUE vender... también es correcto!!! os apoyo a todos!!!
849
Seamos serios señores de Duolingo "¿Nosotros tenemos una propiedad para vender?" es correcto en España y en Perú
- 212
Y CREO ES CORRECTO EN CUBA, EN ESPANA Y CUALQUIER PAIS DE HABLA ESPANOL....PERO AQUI SE TRATA DE COMO ESTA CONFIGURADA LA RESPUESTA, CREO Q ES SOLO ESO,,PERO PENSAMOS BIEN. BENDICIONES.
Estoy de acuerdo con otros comentarios en que en España es correcto decir "que vender" en lugar de "para vender"
Creo que hay un error a menos que haya una regla que impida poner NOSOTROS, por favor alguien que pueda aclararlo correctamente por que esta mal poner NOSOTROS
Exacto. Estoy de acuedo. Y vuelvo a insistir como dije arriba, el sujeto es tacito o no, no es oblicacion que sea de una u otra manera y bajo ningun aspecto hay redundancia.
por que no traduce NOSOTROS cuando esta el pronombre WE en la oracion???????
mmmmmm Pienso que en el idioma Español lo correcto es decir= ¿Tenemos nosotros una propiedad para vender?
"¿Tenemos una propiedad a la venta?", me parece perfectamente aceptable. (Argentina)
no es discusion quiero me saquen de la duda por favor yo puse nosotros y me la dan por mala por que eso es lo que quiero saber gracias
Puedo decir tanto Nosotros tenemos o simplemente tenemos... no está mal que diga nosotros tenemos una propiedad para vender?
bueno que hat de malo en poner nosotros tenemos una propiedad para vender ustedes si que la hacen .
Tenemos una propiedad para la venta? tambien esta bien y la ponen mal.....
En castellano el sujeto se puede omitir o no, asi que si ponemos nosotros , o lo omitimos ,de ninguna manera esta mal .las reglas del idioma es para todos los hispano parlantes igual
tengo un par de dudas, porque no cambian la traducciòn si , evidentemente, la que muchos dicen està correcta tambièn? y otra, alguien de soporte, evalùa esto? para hacer las correcciones?
YO NO CREO QUE SI EN ESTA FRASE SE COLOCA N0SOTROS QUE ES WE, CAMBIE LA ORACION Y NO SE DIGA LO MISMO, QUE AL NO COLOCARLO. POR FAVOR.
Mi resouesta debio ser aceptada por que lo escribi bien y me la corrigen mala por que no le puse signo de interrogacion, si yo he hecho raciones que tiene pregunta y me la corrigen bien entonces por que en esta oracion me la corrigen mala, asi que mi respuesta debio ser aceptada lo exigo
Nosotros tenemos una propiedad para vender? Es mi respuesta y dice que esta mal.
CUANDO NO PONEMOS NOS ANULAN Y CUANDO LA PONEMOS NOS ANULAN A QUE JUEGAN ..A QUE NO APRENDAMOS ????
Estoy de acuerdo con las demás opiniones, el sujeto se puede poner y la oración está bien.
- 1823
nosotros tenemos una propiedad para vender?, no lo consideran valido por incluir "nosotros" ¡¡¡será para incordiar!!!
Es imprevisible el estilo traductor de DUOLINGO.... , a veces es casi un juego de azar acertar. Mi oración también contenía el pronombre: "nosotros". A veces nos abundan sobre una traducción correcta, con otra a la que añaden el pronombre y otras como en ésta, nos la rechazan. Ah!, y mi signo de interrogación está expresado. Lo dicho: IMPREVISIBLES.........
Aparece un icono de papelera bajo mi comunicación. ?.Alguien me podría comentar, lo que significa?. Gracias.
Responder "a la venta" es el mismo concepto que "para vender" y no lo aceptan
Poner NOSOTROS TENEMOS no está incorrecto. Es perfectamente posible decirlo de esta manera.
Por que si inicio con Nosotros tenemos....marca error? también es correcto
Yo al igual también puse nosotros y pienso que no es incorrecto traducirlo así
Buenas tardes. Ustedes mismos ponen que property es un terreno y lo dan como no válido
No es necesario traducir 'para' porque está entendido en el infinitivo 'to sell'.
