"A volte una massa si cambia in energia."
Traduzione:Sometimes a mass will change to energy.
63 commentiQuesta discussione è chiusa.
Il futuro per le verità scientifiche si traduce con il simple present e il verbo trasformarsi è "to turn" non "to change" che significa cambiare l'avverbio di frequenza è di preferenza tra soggetto e verbo es. water boils at 100°C quindi "A mass sometimes changes into energy"
1278
È vero che per parlare delle verità scientifiche di solito si usa il Present Simple, e ovviamente Duo dovrebbe accettarlo come traduzione. Ma qui abbiamo un uso speciale di "will", che non significa il futuro, ma un comportamento abituale o caratteristico nel presente, o piuttosto nel tempo generale. Nel passato "would' si usa nel stesso modo:
"Sometimes she'll just sit and watch television all night"
(Questo è la sua abitudine)
"He would often take us to the cinema"
(Questo era la sua abitudine)
"We can use will (for the present) and would (for the past) to talk about characteristic behaviour or habits, or about things that are or were always true"
(Advanced Grammar in Use - Hewings, Cambridge)
Non c'è molta differenza tra "change" e "turn" qui, tranne che è "turn into", e forse "change into" sarebbe meglio:
"Thus, mass and energy do not change into one another in relativity;"
(Wikipedia)
E finalmente, sebbene la posizione usuale di avverbi di frequenza sia tra soggetto e verbo, con alcuni di loro, di cui "sometimes", è possibile metterli anche all'inizio. Questo si fa per cambiare l'enfasi de la frase, ed è perfettamente valido.
Ma come contemperare un comportamento abituale con l'avverbio della frase ' qualche volta' ?
Volevo fare la stessa domanda (che mi pare molto più sensata della traduzione proposta)
Perché qualche volta non indica un comportamento eccezionale e unico, ma qualcosa che tende a ripetrsi con una frequenza non precisata.
In italiano non si direnne mai "....la massa si cambia in energia" ma bensì " ....la massa si trasforma in energia" oppure più semplicemente "....la massa diventa energia"
- 1190
Chi ha fatto questa traduzione non sta rispettando l'italiano, se tu metti "will" è ovvio che io tradurrò al futuro, e il "si cambia" in italiano lo si usa solo per gli abiti/vestiti che qualcuno indossa, non per una massa. "Si cambia" in questa frase è cacofonico e sbagliato
- 721
sarebbe bene leggere il commento di WarsaWill all'inizio della pagina dove spiega questo uso di will: Ma qui abbiamo un uso speciale di "will", che non significa il futuro, ma un comportamento abituale o caratteristico nel presente, o piuttosto nel tempo generale. Nel passato "would' si usa nel stesso modo:
"Sometimes she'll just sit and watch television all night" (Questo è la sua abitudine) "He would often take us to the cinema" (Questo era la sua abitudine)
"We can use will (for the present) and would (for the past) to talk about characteristic behaviour or habits, or about things that are or were always true" (Advanced Grammar in Use - Hewings, Cambridge)
Non c'è molta differenza tra "change" e "turn" qui, tranne che è "turn into", e forse "change into" sarebbe meglio: "Thus, mass and energy do not change into one another in relativity;" (Wikipedia)
E finalmente, sebbene la posizione usuale di avverbi di frequenza sia tra soggetto e verbo, con alcuni di loro, di cui "sometimes", è possibile metterli anche all'inizio. Questo si fa per cambiare l'enfasi de la frase, ed è perfettamente valido.
Grazie WarsawWill per la spiegazione, ma in questo caso sometimes non lascia intendere un'azione abituale o caratteristica, e comunque il contesto rimane la cosa più importante per capire che forma usare, per cui occorre un po' di elasticità nell'accettare traduzioni alla lettera
Infatti, "sometimes" fa pensare più a una possibilità, una cosa che può succedere, non abituale
È molto interessante la spiegazione di wasawill dovrei studiare e praticare molto di più l Inglese perché ogni volta sbaglio proprio perché non ho metabolizzato le regole
- 721
non si usano le forme riflessive in inglese.... non così. Giusto solo (mi dicono dalla regia) per enjoy yourself e hurt yourself
- 1278
Perché inglese non usa verbi riflessivi come in italiano. È forse possibile qui, ma piuttosto raro. Di solito usiamo un verbo intransitivo:
"The boiling water then turns into steam"
"The frog turned into a handsome prince"
- 721
dal commento iniziale di Warsawill: Ma qui abbiamo un uso speciale di "will", che non significa il futuro, ma un comportamento abituale o caratteristico nel presente, o piuttosto nel tempo generale. Nel passato "would' si usa nel stesso modo:
"Sometimes she'll just sit and watch television all night" (Questo è la sua abitudine) "He would often take us to the cinema" (Questo era la sua abitudine)
"We can use will (for the present) and would (for the past) to talk about characteristic behaviour or habits, or about things that are or were always true" (Advanced Grammar in Use - Hewings, Cambridge)
Non c'è molta differenza tra "change" e "turn" qui, tranne che è "turn into", e forse "change into" sarebbe meglio: "Thus, mass and energy do not change into one another in relativity;" (Wikipedia)
E finalmente, sebbene la posizione usuale di avverbi di frequenza sia tra soggetto e verbo, con alcuni di loro, di cui "sometimes", è possibile metterli anche all'inizio. Questo si fa per cambiare l'enfasi de la frase, ed è perfettamente valido.
- 721
perché in inglese non si usano così i riflessivi... se non c'è un complemento oggetto il verbo si riflette "da solo": exercise: si esercita (senza himself) ma exercise the profession: esercita la professione... etc
Perché scrivere a mass invece che one mass , visto che si parla di una unità e non di un generico articolo ?
- 721
No. Decisamente non si parla di una unità: una massa non è una quantità specifica, è "un po' di materia" in senso assolutamente generico.
Ma WILL serve per il futuro giusto? Non capisco l'utilità in questo contesto
Scusate io ho la domanda di diamorf1 will change è futuro ,tradotto cambierò ,perché si cambia?...
il futuro non c entra niente e sono stufo delle prepotenze linguistiche di questo sistema che considera errate frasi correntemente accettate da inglesi e americani
- 1827
Change to significa cambiare.
Change into significa trasformare.
Sometimes a mass changes to energy. (to, oppure into)
I change to another train. (to, e non into)
- 617
Ho letto tutti i commenti ....ma non riesco a capire la presenza di WILL....se qualcuno potesse darmi una spiegazione semplice....Grazie!
- 721
da Warsawill: Ma qui abbiamo un uso speciale di "will", che non significa il futuro, ma un comportamento abituale o caratteristico nel presente, o piuttosto nel tempo generale. Nel passato "would' si usa nel stesso modo:
"Sometimes she'll just sit and watch television all night" (Questo è la sua abitudine) "He would often take us to the cinema" (Questo era la sua abitudine)
"We can use will (for the present) and would (for the past) to talk about characteristic behaviour or habits, or about things that are or were always true" (Advanced Grammar in Use - Hewings, Cambridge)
Non c'è molta differenza tra "change" e "turn" qui, tranne che è "turn into", e forse "change into" sarebbe meglio: "Thus, mass and energy do not change into one another in relativity;" (Wikipedia)
E finalmente, sebbene la posizione usuale di avverbi di frequenza sia tra soggetto e verbo, con alcuni di loro, di cui "sometimes", è possibile metterli anche all'inizio. Questo si fa per cambiare l'enfasi de la frase, ed è perfettamente valido.
- 425
SI CAMBIA in Italiano è al tempo presente, così io traduco al presente. Perché devo tradurla al futuro? Chi ce lo spiega?
"sometimes a mass turns into energy" dovrebbe essere accettata, invece da errore!!!
Vorrei sapere dove trovare questa regola grammaticale, quando applicarla e perchè. Troppe eccezioni da ricordare a memoria, diventa sempre più difficile tutto questo. Grazie a chi dovesse rispondere
Dopo aver usato più volte "turn" per tradurre "cambiare" (anche a sproposito), non lo accetta in questo caso in cui sarebbe MOLTO MEGLIO di "change". Veramente ridicolo!!!
"At times" means the same as "sometimes" but it was not accepted :-(
"it will change" = si cambierà oppure cambierà; si cambia = it changes, it shifts or it becomes
- 721
Dunque, per esprimere leggi fisiche o comunque comportamenti prevedibili in inglese usano il futuro, e "itself" non si usa: dove è sottinteso non si mette. In pratica il riflessivo esplicito si usa solo con enjoy yourself e un paio di altri verbi che adesso non ricordo
An inanimate object cannot change itself. The reflexive verbs don’t translate directly—si ha messo il vestito = she put on the dress; you would only say she put it on herself if you were trying to emphasize that someone else didn’t put it on her or that she didn’t put it on someone else.
Ma chi ci aveva mai insegnato tutta quella roba??? Con questo WILL tra i piedi? Prima fateci un esempio , poi forse capiremo.
Continuo a ritenere che l'uso del futuro, in questo caso, sia sbagliato e che "change into" sia giusto!!!
Per com'è scritta la frase, il cambiamento può avvenire in ogni tempo, sia passato che oresente che futuro, quindi omettere il will non è sbagliato, na duo lo considera errore, perché?
- 721
qui Duo vuole farci notare l'uso anglofono di usare il futuro nell'enunciazione di leggi fisiche/scientifiche, l'esempio non è dei più riusciti ma... quando enunci una legge fisica/scientifica in inglese generalmente si usa il futuro
La traduzione della frase di per sè (appunto non considerando che sia un enunciato di tipo scientifico) è corretto al presente... per metterci a parte di questa peculiarità, in questo esercizio duo pretende il futuro.
Per quello che ne so comunque anche in ambito scientifico ci si capisce anche usando il presente, ma credo che sulle pubblicazioni scientifiche di un certo livello si usi il futuro.
Questa frase, iniziando con "sometimes" non enuncia una verità scientifica, ma una possibilità (nemmeno troppo frequente); questo significa che "will" non ci vuole e che la correzione (oltre alla traduzione) è sbagliata
QUI NON SI ARRIVA PIù CAPIRE cosa è giusto scrivere. Bisogna rispettare pure la traduzione della nostra lingua italiana e non confonderci con will una volta presente e una futuro