15 komentářů
Jeste ze to nebylo cviceni na preklad, byl bych napsal "on natočil vodu do vína" :-)
Já sem to napsal a podle mě je to dobře. On proměnil vodu na víno by mělo být: "He changed water into wine".
He changed water.... ve zpetnem prekladu prijimame take. Ale 'turn to/into' neni natocit ale premenit, zmenit. Turn je frazove sloveso.
He changed into a monster - zmenil se v priseru.
Natocit by nejspise bylo draft nebo pull (u piva) u vody do kybliku mozna dispense.
"he turned water on the wine" by také nemohlo být? Proměnil vodu na víno má stejný význam.
Nemoblo. Predlozky se obecne nedaji prekladat doslova. Plno predlozek je uplne jinak. Navic v teto vete je sloveso "turn" nerozlucitelne spojene s "to-into". Turn samotne znamena se otocit, Turn into premenit. Takze kdyz vezmete into pryc, tak to vypada, ze ten dotycny otacel vodu na vine. Coz nevim, co by vlastne delal.
já osobně se raději podobným rčením v praxi vyhýbám jak můžu, dochází často k velkým nedorozuměním, které se pak těžko vysvětlují.
Jak je to v angličtině s videm? Jaký je rozdíl mezi "proměnil" (jednou) a "měnil" (opakovaně)?
Prostý čas minulý (turned) může zpravidla znamenat oba české vidy. Nedokonavé překlady jsem přidal.
- 22
- 15
- 6
Zde se ovšem jasně jedná o biblický příběh - první zázrak Ježíše Krista. Na svatbě v Káni proměnil (jednou) vodu ve víno, neb víno svatebčanům došlo (to se považovalo za velkou ostudu). V kulturně vyspělých evropských zemích patří znalost Bible ku všeobecnému kulturnímu vzdělání, takže věta je většině jasná. A zasloužila by si místo "he" jméno Ježíš. (Jan 2, 1 - 11)
- 25
- 758
nešlo by : on změnil vodu ve víno, vedlejší tlačítko jsem nepoužil, protože jsem se do této diskuze dostal z úplně jiného důvodu a překlad se ZMĚNIL mě napadl až ad hoc.
