"Es renta els cabells tota sola."
Traducción:Se lava el pelo sola.
5 comentariosEl debate ha sido cerrado.
¿Sin el "tota" seguiría estando bien: "Es renta els cabells sola"? Y si es así, ¿qué le añade el "tota"? Gràcies
Si, estaria bé. Malgrat que els natius catalans prefereixen fer servir amb el "tot" perquè sinó s'escolta més ra.
Se acepta, pero es mejor aprender a usar tot.
tot (ante adjetivo)
Tot es una palabra que tiene múltiples funciones. Puede modificar nombres, adjetivos, verbos y adverbios. Su traducción al español (todo) también es muy versátil, aunque hay algunas diferencias.
Una de las acepciones más curiosas es la que significa completamente, por entero, en su totalidad, modificando un adjetivo o un participio. Aunque normalmente en esos casos se use un adverbio, y los adverbios son invariables, esta es una excepción, y tanto tot en catalán como todo (§12) en español varían por género y número.
Es posible que, usado de esta manera, tot no sea tan literal como todo en español. En catalán se usa mucho como intensificador expresivo, para dar énfasis, por lo que se acerca mucho a un expletivo. La costumbre hace que, con algunos adjetivos y en ciertos contextos, resulte casi inseparable. En esos casos el significado casi no altera.
- tot sol (todo solo, o bien simplemente solo)
- tot dret (todo derecho, o bien simplemente derecho)
- tot gastat (todo gastado, o bien simplemente gastado)
- tot seguit (todo seguido, o bien acto seguido)
Recordemos que, si modifica un adjetivo o un participio, debe concordar.
- Ho fa tot sol (Lo hace completamente solo.)
- Ho fa tota sola (Lo hace completamente sola.)
- Ho fan tots sols (Lo hacen completamente solos.)
- Ho fan totes soles (Lo hacen completamente solas.)
La concordancia evita ambigüedades. Por ejemplo, Ho fa tot sola debe traducirse por Lo hace todo sola, es decir, que hace la totalidad de las cosas sola, cosa distinta de hacer lo que hace toda (completamente) sola.
Em sembla que tal com he fet jo de traduir, tota sola, per "ella sola" és prou correcte. Uf!
La traducción alternativa que sugieres es inaceptable.
Por favor, respeta las normas y no reportes errores aquí.
El espacio de discusión de la oración en el foro no es el lugar donde reportar los errores. Si ya lo has hecho usando el botón «Reportar» que hay al pie del ejercicio, no es necesario insistir aquí. El equipo que mantiene el curso no recibe información por este canal.
Sujeto explícito
La posibilidad de incluir u omitir a placer el pronombre en función de sujeto en español es una idea equivocada que puede conducir a rechazos en las traducciones. Para evitarlo hay que seguir una norma muy sencilla:
⇒⇒⇒ Si en la oración a traducir aparece un pronombre en función de sujeto, también debe aparecer en la traducción, y viceversa.
Explicación
En español los verbos se conjugan. Eso hace que el pronombre personal en función de sujeto pueda elidirse sin que se pierda información sintáctica importante y en muchos casos no sea obligatorio.
Muchos estudiantes empiezan el curso de catalán tras pasar por el curso de inglés o de francés y saben que en estos idiomas se exige siempre un sujeto explícito. Cuando este sujeto es un pronombre, en los ejercicios se suelen aceptar tanto las traducciones al español que lo incluyen explícitamente como las que lo omiten, porque al carecer de contexto las oraciones no siempre es posible determinar cuáles son las más apropiadas. Esto lleva a algunos estudiantes a creer erróneamente que sirve para lo mismo una oración con sujeto explícito que una sin él.
El idioma catalán funciona, en este sentido, exactamente igual que el español, y permite la elisión del sujeto en los mismos contextos. Por eso solo se admiten las traducciones que preserven la presencia o ausencia de sujeto.
Esta característica de nuestras lenguas se llama sujeto explícito no obligatorio o pro drop. Esto se aplica casi siempre a la primera y segunda personas (emisor y receptor), al quedar definidas por las marcas de persona y número del verbo. También puede omitirse el pronombre de tercera persona cuando se pueda establecer una referencia anafòrica.
Existe una referencia anafórica cuando el contexto determina inequívocamente que el sujeto se refiere a una persona, animal o cosa concretos. Por ejemplo, si estamos hablando de unas amigas, podemos decir tanto Ellas vendrán mañana como Vendrán mañana. En cambio, si estamos hablando de un grupo de amigas y, a la vez, contrastándolos, de otro grupo de amigos, todos del sexo masculino, no es lo mismo decir Ellas vendrán mañana que Vendrán mañana, ya que esta última oración no transmite la misma información y no queda claro qué grupo vendrá.
Excepciones
Aunque se pueda elidir el sujeto en muchas construcciones sin caer en incorrección, existen también algunas excepciones.
(Todas las consideraciones que siguen se aplican a ambos idiomas.)
El pronombre en función de sujeto no siempre puede suprimirse sin caer en una incorrección gramatical. En primer lugar, existen ciertas construcciones donde el sujeto debe ser obligatoriamente explícito (DPD, #2). Por ejemplo, las que lo usan con fines contrastivos:
- Jo he fet això, però tu no has fet res. (Yo he hecho esto, pero tú no has hecho nada.)
Y no *He fet això, però no has fet res (*He hecho esto, pero no has hecho nada).O también las que lo usan con fines enfáticos, desplazándolo detrás del verbo:
- Això ho he fet jo. (Esto lo he hecho yo.)
Y no *Això ho he fet (*Esto lo he hecho).En estas últimas construcciones, elidir el sujeto lleva a incorrecciones gramaticales.
Tampoco no hay que pensar que explicitar el sujeto —cuando gramaticalmente sea aceptable elidirlo— sea necesariamente superfluo o indiferente. Cuando la gramática nos permite elidir el sujeto, no hacerlo nos sirve para darle énfasis. Por ejemplo:
- Jo he fet això. (Yo he hecho esto.)
Esta última oración enfatiza el autor (Lo he hecho yo, y no otra persona), a diferencia de la siguiente, que se limita a informar sobre qué ha hecho, sin destacar la autoría:
- He fet això. (He hecho esto.)
Como se ve, ambas construcciones no son intercambiables. Eliminar un sujeto explícito al traducir una oración elimina también matices y puede hacerla inapropiada.
Recíprocamente, tampoco puede “rescatarse” el pronombre sujeto en cualquier oración donde se haya elidido. Aunque, por lo general, explicitar un sujeto elidido no lleve a incorrección gramatical, ya se ha visto que el sentido se altera.
Pero hay incluso construcciones donde hacer eso es gramaticalmente incorrecto, como, por ejemplo, cuando el sujeto es indefinido:
- M'han robat la cartera. (Me han robado la cartera.)
Y no *Ells o elles m'han robat la cartera (*Ellos o ellas me han robado la cartera), ya que esta construcción define el sujeto.
Criterio del curso
Al funcionar el español y el catalán de forma igual en este aspecto, para traducir con corrección hay que utilizar el pronombre si aparece en la oración original, y no hacerlo en caso contrario. El hecho de que en algunas oraciones el pronombre personal en función de sujeto pueda omitirse sin caer en incorrección gramatical no significa que al traducir podamos eliminarlo arbitrariamente (ni incorporarlo, si no aparece en el original).
Como las oraciones de los ejercicios en los cursos de Duolingo vienen desprovistas de contexto, nunca pueden suponérseles referencias anafóricas, razón por la cual nunca puede omitirse el pronombre de tercera persona. Respecto a los pronombres de primera o segunda persona, cuando aparecen se debe entender un énfasis focalizador o contrastivo, por lo que tampoco deben eliminarse.
Para evitar rechazos, lo mejor es fijarse bien en cómo está construida la frase original y traducirla con la máxima fidelidad en la medida de lo posible.