"I do not have a horse."
Traducción:Yo no tengo un caballo.
61 comentariosEl debate ha sido cerrado.
es simplemente una regla para el simple presente el DO Y DOES subject+auxiliar+verb in simple form porqe si dijera "I not have a horse" dijera "YO NO TENER CABALLO". le veo una limitante al programa Duolingo no explica las reglas gramaticales pero esta bien uno tiene que investigar. pero deberia de haber un tutor que conteste estas preguntas tambien. gracias,
Respecto a la limitante es verdad lo que dices de la investigacion porque todo aprendemos asi nuestro idioma, imitamos creamos y comparamos si estamos mal noa damos cuenta a traves de esa comparacion y una vez aprendido entonces en la escuela nos enseñan el porque de hacerlo asi. Y hay reglas cuya unica explicacion es: porque asi es y punto. Ni que darle mas vueltas ni comparaciones con otras reglas. Saludos.
la grabación es muy rápida y el sistema de reconocimiento de voz no reconoce la pronunciación
y tambien cuando lo va a pronunciar no se le entiende la parte "not have"
ok. DO se ocupa para el tiempo presente, para oraciones negativas y para preguntas. si fuera siempre en presente pero oracion afirmativa dijera simplemente i have a horse. pero como es negativa debe anteponerse el DO antes del verbo. igual si fuera una pregunta DO YOU HAVE A HORSE?. R: NO I DO NOT. para HE, SHE IT se utiliza DOES. espero te sirva.
Muchas gracias, creo que tengo un poco de mayor alcance con tu respuesa tendria que practicar para ver su uso
ya sabes! solo es cuestion de memorizar. se me olvidaba decirte que para las preguntas el auxiliar DO y DOES se antepone antes del sujeto.
323
y si quiero poner: "I haven't a horse." no seria lo mismo qué: "I don't have a horse."
¿Cuál es el correcto?
Los dos son correctos. Si hubieras leído más en esta página, habrías leído lo que escribí antes:
Soy una hablante nativa de inglés. Vivo en EE.UU. Siempre decimos "I haven't got a horse" o "I don't have a horse." Decir "I do not have a horse" en vez de "I don't have a horse" suena más rígido como tal vez el que habla esté molesto. Es más normal usar el contracción "don't" y no "do not." Decir "I have not a horse," I haven't a horse" o "I have not got a horse" suena más bien anticuado.
Pero todos son correctos.
pronuncia la letra sola en vez de pronunciarlo como deberia ser en una oracion compuesta
no entiendo el auxiliar do como se traduce para mi la traducción seria : have I not a horse
lee arriba y entiende las reglas gramaticales. no tiene sentido empezar con have una oracion. parte de aprender ingles es memorizar. DO es una auxliar que debe ponerse despues del sujeto. asi como has puesto la oracion diria en español tener yo no un caballo. estudia bien la gramatica. y si tienes dudas estoy para ayudarte.
It's an "auxiliary verb." The three most commonly used auxiliary verbs are "do", "have", and "be". You have more or less the same concept in Spanish with the words, "haber" (have) and "estar" (be). I have eaten the fish. He comido el pescado. I am eating the fish. Yo estoy comiendo el pescado. However, I don't think there is a similar grammatical construction in Spanish for the auxiliary verb "do". In English we say, "I do not eat fish." In Spanish we say, "No como pescado".
Es un verbo auxiliar. Los tres verbos auxiliares más utilizados son "do", "have" y "be". Tienes más o menos el mismo concepto en español cons las palabras "haber" (have) y "estar" (be). Sin embargo, creo que en español no hay una construcción gramatical que sea simular al verbo auxiliar "do". En inglés decimos "I do not eat fish." En Español, decimos "no como pescado".
el do como auxiliar no tiene traduccion, solo se usa en oraciones negativas e interrogativas para indicar el presente simple. Yo no tengo un caballo.
Eh ahi lo q le falta a la app opino lo mismo ccornejomoncada. Se deberia ser comentarios y pedidos al creador para que le agregue. Seria buenisimo.
A ver si entendí, para oraciones negativas se utiliza DO y DOES después del sujeto y para preguntas antes del sujeto?
Cuando utilizar do not, don't es lo mismo solo q abreviado? O implica algo gramaticalmente?
Porque tienen que utilizar el do eso solo nos hace que nos compliquemos jajaj ;)
La oración es negativa, por ello se utiliza el: SANVO = Sujeto (I), Auxiliar (do), Negación (not), Verbo (have), Objeto (a horse), I DO NOT HAVE A HORSE... En caso de que fuera afirmativa se utilizaría el: ASVO = Auxiliar (do), Sujeto (i), Verbo (have), Objeto (a horse), DO I HAVE A HORSE.
- 2495
Hi!
Yo nunca he escuchado ni leído en Europa, en el inglés clásico académico, esta expresión: "I do not have a horse" con la traducción: "Yo no tengo un caballo"
El verbo "to have" en ingles no necesita un verbo auxiliar como el resto de los verbos. Puede utilizarse y de hecho se utiliza de forma independiente. Así pues, las expresiónes correctas serían cualesquiera de estas:
1- I have not a horse 2- I haven't a horse 3- I have not got a horse 4- I haven't got a horse
Comprobad cualesquiera de esas expresiones con un traductor online. Bye!
- 2495
I'm sorry No lo recordaba, pero si... efectivamente contra lo que dije más arriba también vi emplear esa expresión... "I do not have a horse" o "I don't have a horse" aunque no obstante, mantengo todo lo demás. Qué puede emplearse sin el auxiliar "do" del modo que cité más arriba indistintamente. "I haven't a horse" o " I haven't got a horse"
Soy una hablante nativa de inglés. Vivo en EE.UU. Siempre decimos "I haven't got a horse" o "I don't have a horse." Decir "I do not have a horse" en vez de "I don't have a horse" suena más rígido como tal vez el que habla esté molesto. Es más normal usar el contracción "don't" y no "do not." Decir "I have not a horse," I haven't a horse" o "I have not got a horse" suena más bien anticuado.
Aqui les dejo un consejo Siempre ignoren la palabra do o does y traduscan la palabra sin does y les saldra correcto :D
Tengo una pregunta "do not" y "dont" son lo mismo y si lo son cual de los dos es mejor usar?
Usar "don't" es mucho más común. "Do not" parece un poco rígido. Es común usasr "do not" por un imperativo como: "Do NOT touch the stove! It is hot." "Do not park there. It's illegal." En una oración declarativa es más usual usar "don't." Por ejemplo: "I don't like tomatoes." Pero si quisiera ser más emfático, como estuviera enojada porque alguien me siervo tomates todos los días a pesar de que he dicho que no me gustan los tomates, entonces usaría "do not" en vez de "don't" "I DO NOT like tomatoes." Y mi tono de voz sería emfático también. Pero gramáticamente está bien usar "don't" y "do not" de manera intercambiable.
I don't have a horse. You don't have a horse. He doesn't have a horse. She doesn't have a horse. We don't have a horse. They don't have a horse. También es muy común decir, "I haven't got a horse." I haven't got a horse. You haven't got a horse. He hasn't got a horse. She hasn't got a horse. We haven't got a horse. They haven't got a horse.
That's technically correct, but sounds antiquated. Nobody talks like that anymore, but you might find it in poetry or old literature.
Esta frase para mi no es correcta en inglés. Creo que debería ser I haven't a horse
Y porque al decir Yo tengo un caballo o sea en afirmativo no se usa la palabra do.
do es hacer pero si le damos ing seria haciendo como por ejemplo, i am doing a draw
