19 comentarios
Entonces, creo que la traducción más fiel sería "Tú comes manzanas, yo no las como"...
Quizás, pero pienso que al decir "yo no las como" se estaría hablando de unas manzanas en particular. Es más como han dicho arriba en los comentarios como el "en" francés o el "ne" italiano.
Y "yo no como" se podria interpretar como que esta enfermo o en huelga de hambre. No come de nada , no solo " manzanas" en particular. Personalmente prefiero "yo no las como" ¿Seguro que es incorrecto?
En las notas de foro se explica: https://www.duolingo.com/comment/11903740
En este caso 'en' sustituye/significa 'manzanas'.
En francés por ejemplo, "Como manzanas?" se podría traducir como Est-ce que je mange DES pommes? A lo que se le respondería Non, je n'EN mange pas.
En español no se traduce, pero en catalán sí. Yo entiendo que se diría No, jo no EN menjo.
Pero he aquí mi duda: no debería ser Menjo des pomes o algo así?
No sé si me he expresado bien, pero gracias de antemano.
58
Lo que tú dices sería Menjo de les pomes; pero tal frase no sería posible, porque, que yo sepa, en catalán no existe el artículo partitivo (el des del ejemplo en francés).
En esta sección hay 2 frases parecidas, pero la traducción no se hace de la misma forma y no me parece coherente. Si se puede decir 'Ella bebe vino, él no', también se debería poder decir 'Tú comes manzanas, yo no', y viceversa :)
Se puede, por supuesto. Es una solución alternativa.
Debes probar siempre la solución que reclamas antes de comentarla en el foro, y si te la rechaza, reportar debidamente con el botón.
Menjo de les pomes no se dice... pero en cambio a una pregunta de "menges pomes verdes o vermelles" responderías "En menjo de les vermelles"
La frase que propones se traduciría así al catalán: *Tu menges pomes, jo no les menjo, pero no funciona bien en ninguno de los idiomas, ¿verdad?
Decir yo no las como exige, por el hecho de usar el pronombre personal las, que se haya definido antes la cosa concreta de qué se habla. Decir manzanas a secas, sin un cuantificador (como podría ser el artículo indeterminado, unas, u otro como ciertas o algunas) deja indefinido aquello de qué se habla, lo que hace imposible usar un pronombre personal para referírsele. Por eso la oración Tú comes manzanas, yo no las como suena rara y es incorrecta gramaticalmente, aparte de no traducir bien la original en catalán.
en
El idioma catalán tiene dos pronombres que no tienen correspondencia en español. Son en y hi. Voy a tratar de explicar un poco el primero.
Los pronombres personales sirven para designar una persona o entidad conocida o identificable. Por ejemplo:
Has vist els teus germans? (¿Has visto a tus hermanos?)
Sí, els he vist. (Sí, los he visto.)
Como el complemento ha quedado definido en la pregunta, la respuesta puede usar un pronombre personal para sustituirlo.
Hasta aquí todo normal, pero los dos idiomas empiezan a comportarse de manera diferente cuando se quiere designar con un pronombre una persona o entidad no definida previamente (como un nombre común que no lleve un artículo definido, un demostrativo o un posesivo):
Que tens germans? (¿Tienes hermanos?)
El complemento directo de esta pregunta es indefinido, porque alude a una clase completa (germans) y no a un miembro o miembros específicos de esa clase.
Por supuesto, es posible responder sin pronominalizar:
Sí, tinc germans. (Sí, tengo hermanos.)
Pero es más natural hacerlo. En español se podría usar un pronombre personal:
Sí, los tengo.
O bien, ya que en español es admisible omitir (elidir) el complemento directo:
Sí, tengo.
Con estas respuestas se establece una referencia a una parte de la clase hermanos (aunque no quede definida).
En catalán no es posible elidir el complemento directo (*Sí, tinc) ni usar un pronombre personal para designar una entidad indefinida (*Sí, els tinc). En cambio, se usa el pronombre en, que sirve –entre otras cosas– para aludir a algo que no haya sido previamente definido, siempre que exista una referencia anterior a otro miembro de la misma clase, o bien a la clase completa. En este último caso, se establece lo que se llama una construcción partitiva.
Sí, en tinc.
O bien:
Sí que en tinc.
Si se quiere pronominalizar pero también hacer hincapié en la clase de referencia, se puede repetir el nombre tras usar el pronombre. En ese caso, debe usarse la preposición de, con la que en tiene una relación íntima.
Sí que en tinc, de germans.
Esta construcción delata típicamente a los catalanohablantes cuando la calcan al español:
*Sí que tengo, de hermanos.
Pues seguramente estare hablando mal toda mi vida. "Tu lees novela romantica, yo no leo, yo no aguanto, yo no soporto" me suena raro. Yo diria "yo no la leo, yo no la aguanto, yo no la doporto"
Tú lees novela romántica. Yo no la soporto.
Posiblemente ese ejemplo que pones funcione de modo diferente a la oración del ejercicio.
Se puede traducir al catalán usando un pronombre definido:
- Tu llegeixes novel·la romàntica. Jo no la suporto.
Aunque novelas románticas es distinto de novela romántica (en el primer caso, novela es un nombre contable; en el segundo no, porque se refiere a una clase), se podría usar el plural para aludir a todos los miembros de la clase, en lugar de aludir a la clase en sí.
- Tú lees novelas románticas. Yo no las soporto.
Esta también se puede traducir al catalán usando un pronombre definido, ya que nos estamos refiriendo a todos los miembros de la clase:
- Tu llegeixes novel·les romàntiques. Jo no les suporto.
Hemos podido aludir a la clase entera o a todos sus miembros individualmente porque el verbo soportar lo admite. En cambio, si usamos otro verbo, como leer, normalmente ya no se podrá hacer lo mismo.
- Tú lees novela romántica. Yo no. (o Yo no la leo.)
Esta oración funciona porque podemos referirnos a la clase “novela romántica" con el verbo leer si lo hacemos con uno cualquiera de sus miembros. No es necesario que sean todos y cada uno.
Se puede traducir al catalán usando un pronombre definido:
- Tu llegeixes novel·la romàntica. Jo no la llegeixo.
Aunque sería más natural usar el pronombre en, que en este caso no representaría necesariamente una construcción partitiva sino un nombre indefinido.
- Tu llegeixes novel·la romàntica. Jo no en llegeixo.
Pero si cambiamos al plural, el sentido pasa necesariamente a ser partitivo.
- Tú lees novelas románticas. Yo no. (o Yo no las leo.)
Esta oración funciona, pero ya no se refiere a la clase ni a todas las novelas románticas, sino a una parte de ellas. (¿Quién podría leer todas las novelas románticas? De todas formas, si ese fuera el caso se debería haber dicho Tú lees las novelas románticas.) Es una construcción partitiva.
Para traducirla al catalán debe usarse el pronombre en, ahora sí en sentido claramente partitivo:
- Tu llegeixes novel·les romàntiques. Jo no en llegeixo.
Se ve que la oración es formalmente muy parecida a la del caso anterior, pero eso no representa problema alguno. Aunque desde un punto de vista analítico pueda hacerse la distinción entre clase y miembros de esa clase, el lenguaje natural no se preocupa de esos detalles.
Con las manzanas pasa algo parecido.
- Tú comes manzana. Yo no la soporto. (Tu menges poma. Jo no la suporto.)
Pero:
- Tú comes manzana. Yo no. (Tu menges poma. Jo no en menjo.)
A quien se les haga raro usar palabras como manzana en sentido indefinido, para hacer referencia a la clase de comida manzana, puede probar a cambiar esa palabra por un incontable puro como carne en el ejemplo.
