- Forum >
- Thema: English >
- "The judge says it is not leg…
31 Kommentare
128
Ja, aber nach sagt kommt ein Komma. (Ich bin kein Konjunktiv-Spezialist, aber ich glaube es muss sei heißen: Der Richter sagt, dass es nicht legal sei. Vielleicht kann dazu noch ein Deutsch-Profi etwas posten?!?)
Also im Schriftdeutsch wäre auf jeden Fall die indirekte Rede mit Konjunktiv I, also "sei", besser. In der Umgangssprache ist der Indikativ ("ist") gängig, der Konjunktiv I könnte sich ein wenig abgehoben anhören - hängt natürlich vom Umfeld ab.
- 128
Das ist ungewöhnlich, kein exaktes Deutsch. Du könntest das Wort "gesetzwidrig (=gegen das Gesetz)" verwenden: Der Richter sagt, dass es gesetzwidrig ist.
- 128
Ich denke, das sind zwei Hauptsätze nebeneinander, die sollten durch Komma getrennt werden. Es wird beim Sprechen auch ein leichte Pause eingelegt.
Nein, in dem englischen Satz oben braucht man keine Kommas. Es ist ein sog. bestimmender Relativsatz (identifying relative clause), dann werden keine Kommas gesetzt. Bei non-identifying relative clauses werden aber welche gesetzt. Beispiel: My brother, who lives in London, is a teacher.
Nach Aussage des Richters, es sei nicht legal... kann man das gelten lassen?
- 531
In Deutsch müsste es so die gleiche Aussage bedeuten: "Der Richter sagt, es sei nicht zulässig." Wieso wird das als falsch markiert? "legal" heißt doch, "rechtmäßig" oder "gesetzlich". Das Gegenteil wäre dann "nicht rechtmäßig" oder "ungesetzlich" oder eben "nicht zulässig". Ich finde, dass man hier doch oft sehr enge Scheuklappen trägt bei Übersetzungen! Es gibt auch im Deutschen viele Möglichkeiten, etwas mit gleichem Sinngehalt auszudrücken!
- 128
Ich würde sagen, das Wort "zulässig" wird in diesem Zusammenhang nicht verwendet. Vom Sinngehalt ist es meines Erachtens nicht so "hart" wie illegal, bzw. nicht legal. Nicht zulässig heißt, es ist nicht zugelassen, aber nicht gleich, dass etwas nicht legal (gesetzmäßig) ist. Das Wort "legal" beinhaltet eine Gesetzesvorschrift.
- 128
Nein, denn das bedeutet so viel wie: Der Richter sagt etwas nicht Legales. Mit wörtlicher Rede sieht die Lösung so aus: Der Richter sagt: "Es ist nicht legal." Hier siehst du, dass der Richter über etwas (es) spricht, was nicht legal ist.
- 698
"Der Richter sagt, das ist nicht legal." ist als korrekt gewertet
Richtig ist jedoch "dass".
Warum "... nicht gestattet" falsch gewertet wird erschließt sich mir nicht. Ist das eigentlich legal?
- 128
Das sagt zu wenig aus. Legal ist, wenn ein Gesetz dahinter steht. Gestatten/nicht gestatten kannst Du vieles: z. B. Hier ist es nicht gestattet zu ... rauchen/essen/reden/singen....
Hallo Charlotte, laut dem Duden ist "gestattet" ein Synonym für "legal". Guckst du hier: https://www.duden.de/rechtschreibung/legal . Liebe Grüße
- 128
Hab ich "geguckt". Trotzdem denke ich, man braucht bei Anwendung dieses Wortes mehr Sprachzusammenhang; worum es geht. Der Richter könnte ja auch sagen: Es ist nicht gestattet, hier auf den Boden zu spucken. Was jetzt m.E. nichts Illegales wäre. Was meinst Du mit alte Rechtschreibung? Auch liebe Grüße zurück.
Im entsprechenden Kontext mag viel möglich sein, in diesem Kontext macht "gestattet" keinen Sinn. Wenn ein Richter gestattet sagt, impliziert das, dass es keine gesetzliche Regelung gibt, während Legalität ganz klar auf eine gesetzliche Regelung schließen lässt.
