"The judge says it is not legal."

Übersetzung: Der Richter sagt, es ist nicht legal.

[LurinareJi]

Der Richter sagt dass es nicht legal ist. Richtig und schoener anzuhoeren.

[CharlotteC.]

Ja, aber nach sagt kommt ein Komma. (Ich bin kein Konjunktiv-Spezialist, aber ich glaube es muss sei heißen: Der Richter sagt, dass es nicht legal sei.
Vielleicht kann dazu noch ein Deutsch-Profi etwas posten?!?)

[Karatefan]

Also im Schriftdeutsch wäre auf jeden Fall die indirekte Rede mit Konjunktiv I, also "sei", besser. In der Umgangssprache ist der Indikativ ("ist") gängig, der Konjunktiv I könnte sich ein wenig abgehoben anhören - hängt natürlich vom Umfeld ab.

[elbea64]

Na zum Glück liegt Schönheit im Ohr des Betrachteters

[rbotros]

Was ist falsch mit: "Der Richter sagt, dass es nicht rechtlich ist" ?

[CharlotteC.]

Das ist ungewöhnlich, kein exaktes Deutsch. Du könntest das Wort "gesetzwidrig (=gegen das Gesetz)" verwenden:
Der Richter sagt, dass es gesetzwidrig ist.

[elbea64]

Das wäre wenn dann rechtens, bei rechtlich fehlt noch was

[Joe57011]

Der Richter sagt, es ist nicht rechtmäßig

[MarinaLif]

Brauchen wir hier Kommas?

[CharlotteC.]

Ich denke, das sind zwei Hauptsätze nebeneinander, die sollten durch Komma getrennt werden. Es wird beim Sprechen auch ein leichte Pause eingelegt.

[Karatefan]

Nein, in dem englischen Satz oben braucht man keine Kommas. Es ist ein sog. bestimmender Relativsatz (identifying relative clause), dann werden keine Kommas gesetzt.
Bei non-identifying relative clauses werden aber welche gesetzt. Beispiel: My brother, who lives in London, is a teacher.

[Marisa107278]

ja

[randza]

Nach Aussage des Richters, es sei nicht legal... kann man das gelten lassen?

[elbea64]

Wenn dann sei es. Würde aber bedeuten der Richter weiß es nicht

[rudi557697]

legal heisst eigentlich gesetzeskonform warum ist das falsch