A priori, "tomber profondément" paraît bizarre à mon oreille, mais si quelqu'un tombe dans une crevasse, personne ne demandera s'il est "tombé de haut". On s'informera plutôt sur la profondeur de sa chute. Parce qu'on sait bien d'où il est tombé ? Mais si une une personne s'écrase sur le trottoir depuis le haut d'un immeuble, on sait aussi d'où elle est tombée, et on se demandera pourtant si elle est "tombée de haut". Bien sûr, en France comme en Allemagne, on tombe toujours vers le bas. Mais ce qui nous guide dans le choix de l'expression, me semble-t-il, c'est plutôt la position de celui qui parle par rapport à celui qui est tombé. Cela dit, quand on dit "tomber de haut" en français, on l'entend surtout au sens figuré : est-ce que la phrase allemande peut aussi avoir le sens propre et le sens figuré de la traduction française ?

si, si par exemple quelqu'un tombe dans une crevasse, au fond d'un gouffre, d'ans un lac, une rivière, la mer ETC.

Tes critiques vis-à-vis du wiktionnaire méritent de plus amples démonstrations que ton seul sentiment qui me semble avant tout daté à ses débuts car la force des projets de ce type, c'est le nombre croissant des acteurs permettant une relecture et une correction bien plus efficace que n'importe quel autre médium. Par ailleurs, un ensemble de garde-fous existent et les citations d'autres sources sont nombreuses. Ce médium n'est pas parfait mais il se perfectionne rapidement et est pratique pour débuter ou pour aller plus loin, si on s'en sert correctement.

Je t'invite à regarder en détail le principe de fonctionnement :

https://fr.m.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:%C3%80_proposQ

Tu peux d'ailleurs y contribuer.

Note : C'est un problème très différents avec Google Translate dont le fonctionnement passe d'ailleurs systématiquement par l'anglais, ce qui le limite à des traductions via ou vers cette langue.

Je rejoins le commentaire ci-dessus et t'encourage vivement à contribuer si tu es animé d'une volonté d'améliorer le Wiktionnaire. ☺️

J'ai l'impression qu'il y a toujours deux camps : les pro wiki et les anti wiki. Pour ceux que ça intéressent, voici un article concernant les objections récurrentes que l'on fait à Wikipédia, et donc Wiktionnaire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:R%C3%A9ponses_aux_objections_habituelles#Les_amateurs

Pour ceux qui ont la flemme de le lire, voici juste un extrait : "Il serait criminel de laisser des élèves utiliser le contenu de Wikipédia sans une sérieuse réflexion sur la confiance toute relative que l'on peut lui accorder. Mais cette attitude de doute raisonnable doit s'appliquer à toute source d'information, pas seulement à Wikipédia."

En ce qui me concerne, Wikipédia est la seule encyclopédie qui me cite ses sources. Je préfère ça qu'un discours élitiste sur qui peut valider ou non le savoir. Après, chacun son opinion.

Si Wikipédia comportait pas mal d'erreur il y a 10 ans, ce n'est plus le cas du tout. Et si tu vois une erreur, corrige-là et participe ! C'est le principe.

Chère Lucia, La tâche parait ardue aussi bien sur le fond que sur la forme, je dois dire que je ne crois même pas qu'on utilise volontiers en français "tomber profondément" on trouvera plus vraisemblablement "tomber de haut" ou "tomber bien bas" si on veut parler de l'importance de la chute ... ceci pour le fond...., quant à la forme, voici quelques petites corrections possibles :
- Je crains de "perdre" cette discussion ---} Je crains de "ne pas pouvoir suivre" cette discussion
- je ne réfère pas à la traduction---} je ne me réfère pas à la traduction, voire même: je n'évoque pas
- marqué, clair, bien fort ---} souligné
- C'est très courant parler comme ça, ---} il est très courant de parler ainsi,
- ce n'est pas essentiellement la même chose??! ---} n'est-ce pas fondamentalement la même chose??! Voilà pour l'essentiel, ;-)
Courage confraternel,
Pierre.