63 comentarios
Sugiero que sea igualmente aceptada la expresión: "LE vi mirándome". Saludos
Opino lo mismo. Si mal no estoy, en la Madre Patria se dice 'LE" vi mirándome. La sugerencia para Duolingo es de aceptarla. Gracias.
Aunque es leísmo debe ser aceptada ya que el leísmo relativo a persona masculina singular está aceptado en nuestra lengua. Si no lo has reportado debes hacerlo.
en la frase anterior :we have to keep looking la tradujeron: tenemos que seguir buscando....en que ocasiones se usa look como mirar y en cuáles buscar?
Me parece que faltó aclarar que look siempre está acompañado de "at", una preposición obligatoria del verbo
Look va acompañado de la preposición si se indica lo que se mira. Pero como verbo solo también tiene el significado de mirar sin necesidad de ella.
- look! : ¡mira!
- look who's here! : ¡mira quién está aquí!
- look how she does it: mira como lo hace
Gracias por la aclaración. Sos muy valioso en este sitio. Siempre contestás mis dudas.
Hola Carmen. Lee el resto de comentarios en todo el hilo, no solo las últimas afirmaciones.
aporqué no me acepta a mí "Le ví mirandome", qué diferencia hay entre: Le ví a él ó Lo ví a él?
Opino lo mismo. Si mal no estoy, en la Madre Patria se dice 'LE" vi mirándome. La sugerencia para Duolingo es de aceptarla. Gracias.
La zona leísta está localizada principalmente en el área central y noroeste de Castilla. Por ejemplo, el leísmo nunca llegó a Andalucía ni a Canarias. No en toda la Madre Patria se utiliza le / les como complemento directo masculino. De todas maneras, tienes razón que deben aceptarla porque el leímso singular de persona masculina está admitido en español.
La diferencia es que lo vi es la manera correcta de referirse a un objeto directo masculino singular y le vi es leísmo. Sólo es admitido este leísmo en caso de que el objeto directo sea una persona y como este ejercicio hace referencia a him deberían aceptarlo. Si no lo has reportado debes hacerlo para que la incluyan.
Coincido con muchos de los comentarios, el uso de "le" en lugar de "lo" es gramaticalmente correcto cuando hace referencia a una persona del sexo masculino. Recomiendo consultarlo al Diccionario panhispánico de dudas de la RAE.
Creo que depende del contexto, en este caso usa looking at me, una expresión para ver a alguien sin especificar que parte de la persona ver, recordemos que at hace referencia a partes o lugares no puntuales o no específicos. Esto para completar con el comentatio de David Marin.
1166
En castellano esta bien decir Le vi mirándome. No se porque me penaliza.
Es "le" puesto que se trata de "persona" y no de "cosa". Esta falta se llama "laismo" y es muy propia de la gente de Madrid
Estás incurriendo en un error. En Madrid, aparte del laísmo (que no es este caso), es muy común también el leísmo (en el que has incurrido tú al reemplazar lo por le). El leísmo es remplazar un complemento directo de persona por le o les, cuando estas últimas solo se deben utilizar para un complemento indirecto. El leísmo singular de persona masculina está aceptado, esto no quiere decir que sea la manera correcta de referirse a un objeto directo.
"Le vi mirandome" tambien deberia ser valido! En Ecuador se dice asi tambien Saludos!
Tanto "Le vi mirándome" como "Lo vi mirando hacia a mi" deberían ser traducciones correctas.
Debes decir: en la zona central y noroccidental de Castilla es muy común el leísmo de persona masculina (no está extendido a toda España). Que esté aceptado este leísmo no lo convierte en algo más correcto que la norma. Aunque deberían aceptarlo porque como he mencionado en infinitos comentarios, está aceptado dado su extensión.
Tienes razón es un leísmo aceptado. Encontré una explicación de un profesor. En nuestra lengua existen palabras que sustituyen al sustantivo (pronombres), dependiendo de la función que desempeñen. Así, los pronombres personales átonos de tercera persona funcionan como complemento directo: lo –masculino y neutro, singular–, los –masculino, plural–, la –femenino, singular– y las –femenino, plural–, como en: “Vi a Carlos (Lo vi)”, “Dijo que no vendría (Lo dijo)”, “Compré un avión y un yate (Los compré)”, “Visité a mi tía (La visité)”, “Perdí mi carpeta y mi pluma (Las perdí)”; o como complemento indirecto: le –singular–, les –plural– sin distinción de género y se –variante de le y les cuando aparece junto a pronombres de complemento directo–; así tenemos: “Di un beso a David (Le di un beso/Se lo di)”, “Conté la verdad a mis amigas (Les conté la verdad/Se la conté)”.
Está bastante completa la explicación del profesor. Si puedes sitúa el enlace para que los demás puedan consultar la fuente. Muchas gracias.
Castellano, se dice porque esta lengua se empezó a hablar en Castilla y luego se convirtió en la lengua oficial, Yo creo para referirse a idioma dentro de España es "castellano" y fuera del paìs "español".
La polémica de cuál de las dos acepciones es mejor está ya superada en nuestra lengua: http://lema.rae.es/dpd/?key=espa%C3%B1ol
Pensé que los Ing solo se combinaban con el to be. Ahora veo que pueden ser adjetivos frases nominales y ser combinados con otros verbos. Gracias Dúo!
Sí, deberían añadirlo, pero para eso debes reportarlo. Lee le resto de comentarios.
Cómo establecer la diferencia de el "looking" de mirando o el "looking" de buscando
Al equipo de Duolingo le recomiendo pagar 20€ diarios a un grupo aleatorio de personas que vivan en España para verificar sus soluciones para evitar paridas como esta. "Le vi mirandome" es totalmente válido y remito a la RAE: http://www.rae.es/consultas/uso-de-los-pronombres-los-las-les-leismo-laismo-loismo . Es frustrante intentar aprender un idioma y tener que encontrarse 1 de cada 10 veces errores derivados de un Español que no es el oficial de España.
Vamos mas animo vamos a hablar de otra cosa como istorias de reir vamos mas animo no hablen de oracion
Puse "vi a él observándome " y me la dan por equivocada. Pero si es iguaaaaaal.
"Lo", sería "it". Y "him", "Le" Puse en mi respuesta "le ví mirándome" y DUOLINGO me corrige y pone "lo ví mirándome" Aprendan a distinguir PERSONAS de ANIMALES o COSAS.
Para persona,masculina,es mas correcto le que lo..Tienen criterios demasiado rigidos en sus correcciones y no siempre acertados.gracias
