"He stayed in the hotel."

Übersetzung: Er blieb im Hotel.

[DeuteriumB]

"Er blieb im Hotel." wäre die passendere Übersetzung.
Beim Wohnen ist die Zeitdauer wesentlich größer und für ein Hotel eher ungewöhnlich. Es sei denn, man schreibt: "He lived in the hotel."

[Alan778044]

Warum hat Duo mir „in dem“ gegeben, und nicht „im“?

[RuthJakon]

Es ist ein feiner Unterschied "er blieb im Hotel"(allgemeine Aussage) oder "er blieb in dem Hotel" (das "dem" bedeutet, dass er speziell in dem und keinem anderen blieb)

[Bea423186]

A der the, nicht zu hören in Normalgechwindigkeit

[basssteng]

Es ist doch auch, 'Er stand im Hotel' richtig oder?

[Langmut]

No, that would be "He stood in the hotel".

"to stay"="bleiben"

[basssteng]

Thanks a lot!

[MOBB123]

kann mi vielleicht jemand erklären warum es : "in the Hotel" und nicht "at the Hotel" heißt? :)

Viele Danke :)

[Langmut]

Ich würde ja für "übernachten" "at" benutzen, im Sinne von "He came to Brighton to visit his friend but he stayed at a hotel and not at his friend's house."

Für "in" könnte ich mir folgenden Situation vorstellen: "After a long day at the conference he felt too tired to go out, so he stayed in the hotel and had a pint in the hotel bar."

[hawi-t]

hi, kann mir einer sagen, warum he stayed at the hotel falsch ist? die übersetzung von ich blieb zu Hause heißt doch auch I stayed at home

[Langmut]

Bitte melde es bei nächster Gelegenheit.

[schuhputzstan]

ist die vergangenheitsform von stay nicht "stood"?

[uwe1992]

Er übernachtete im Hotel

[Steve516894]

Ich hätte mal eine Frage an die englisch Sprechenden. ... die Vergangenheitsform, wie hier ..stayed ... ist für deutsche Ohren leicht zu überhören. Statts stay...nur das stay...ed ......nur eine Silbe die man schnell überhören könnte...Kommt das oft vor, dass es bei Gesprächen dem Gegenüber unklar ist, ist es Jetzt oder Vergangenheit?

[Lernende16]

Diese Frage habe ich mir auch schon gestellt. Aber ersten hat man als Muttersprachler feinere Hörqualitäten und 2. erfährt man ja oft den Kontext.