"Erkennst du ihn?"

Übersetzung: ¿Lo reconoces?

[Lucia750722]

Was macht das "lo" in dem satz?

[Tina-lernt]

Lo reconoces verstehe ich. Lo für "ihn". Ich habe übersetzt "reconoces a él" . Es wurde als falsch gewertet und korrigiert mit "lo reconoces a él". Jetzt frage ich mich, warum nochmal lo dazu soll, wenn ich "ihn" mit a él übersetzt habe. Dann ist "ihn" doch doppelt übersetzt. Bevor ich das melde, wäre es super,wenn mir jemand ein Feedback geben könnte. Vielleicht habe ich auch einen Denkfehler

[baige56]

Dieses "a él" ist eine Verstärkung, die Du auch weglassen kannst. Aber das "lo/le" musst du schreiben. "?Lo reconoces?" = Erkennst Du ihn?

[mfe607860]

Das 'le' in deinem Kommentar ("... 'lo/le' musst du schreiben") ist hier nicht richtig, müsste sein 'lo/la' für direktes Objekt.

[Patrick_t24]

Geht auch ein "le" anstatt eines "lo"?

[deromen]

lo / la: direktes Objektpronomen; le: indirektes Objektpronomen. Daher ist in diesem Fall "lo" richtig. "le" wird in vielen Ländern allerdings auch akzeptiert, wenn es nur ein direktes Objekt gibt und es männlich ist (weiblich muss es weiterhin "la" sein).

[douglas605496]

Ihn ( lo)

[irmi467462]

Könnte nicht auch "conozes" reichen? Es heißt ja: "erkennst du ihn" und nicht "erkennst du ihn wieder"?

[Christian-Z-]

Reconocer heißt "erkennen" oder auch "wiedererkennen". Conocer heißt "kennen" oder auch "kennenlernen". "Lo conoces" hieße also "Kennst du ihn?" oder "Lernst du ihn kennen", aber nicht "Erkennst du ihn".

[Jasiymas]

Warum ist in Kombination mit "le" ein "é" und mit "lo" ein normales "e"?

[deromen]

Welches "é" bzw. "e" meinst du? Also in welchen Satzbeispiel?