« Dans la francophonie, c’est d’abord et surtout au Québec, dans les années soixante-dix et quatre-vingt, que la féminisation des appellations de personnes s’est développée. Des postes autrefois réservés aux hommes s’ouvraient aux femmes. À ce moment, la création de noms féminins par l’ajout d’un e aux noms masculins en -eur (par exemple, ingénieure) a permis de combler des lacunes lexicales. Cet apport du Québec en matière de féminisation est connu dans la francophonie. » On trouvera une liste de ces féminisations ici.

Ainsi les termes docteure, professeure, ingénieure sont d'un usage recommandé par l'Office québécois de la langue française et couramment employé dans le Nouveau-Monde... Nous en sommes plutôt à nous demander si on devrait dire "autrice" ou "auteure", par exemple.

On peut observer le retard historique de l'Académie Française à accepter la féminisation des professions; exemple : le mot "ministre" est selon l'Académie toujours un mot masculin lorsqu'il désigne la fonction ministérielle. Ainsi, l'Assemblée nationale française dit encore (sinon jusqu'à tout récemment) "madame le ministre", alors qu'au Québec on dit "madame la ministre" depuis... un demi-siècle!
Pourquoi un tel retard dans la féminisation des professions? Au-delà des arguments linguistiques (qui confinent quelquefois à la préciosité), il y a des gens. N'oublions pas l'accueil misogyne auquel a eu droit Marguerite Yourcenar en 1980 lorsqu'elle fit son entrée à l'Académie française :

« Rien dans les statuts de l'Académie française, fondée par le cardinal de Richelieu en 1635, n'interdit l'admission des femmes. Elle n'est tout simplement pas évoquée dans les règlements. Mais une longue tradition misogyne continue de leur refuser l'accès aux fauteuils de la vénérable institution. L'écrivaine Marguerite Yourcenar, dont la candidature a été portée par Jean d'Ormesson pose un réel problème aux académiciens peu enclins à ouvrir leurs rangs à la gent féminine. » Source