"Das wird nicht nützlich sein."

Übersetzung: Esto no va a servir.

[Fangorel]

Wieso servir und nicht útil

[hansl15]

Esto no va a ser util wird als richtig gewertet, aber nicht "va de (!) ser util"

[AnnegretPs]

Eigentlich bedeutet "servir" dienen. Der Satz müsste dann so formuliert werden." Das wird nicht dienlich sein"

[Thomas413395]

ich hätte es so übersetzt: "eso no va a ser util"

[Angie-Angstlos]

ich auch, wird aber als falsch gewertet

[Pedro255398]

warum ist die antwort< esto no va a útil< falsch und wird mit- esto no será útil- übersetzt?

[Christian-Z-]

Weil útil kein Verb ist, dessen Infinitiv man hier einsetzen könnte (ir a + Infinitiv), sondern ein Adjektiv.

[StineDemosthenes]

Wozu braucht man hier das 'a'? Ich dachte das braucht man nur bei Personen. Oder gehört das einfach zur Satzkonstruktion?

[Sol-edad]

Satzkonstruktion. Wenn man übersetzt Futur I Indikativ in fututo inmediato (Ich werde sehen= Voy a ver), man das 'a' benutzen muss.

[StineDemosthenes]

Danke, gracias!

[HelmutHbne]

Warum ist convenir falsch?

[protolingo]

Warum servir? Das wurde gerade als servieren eingeführt, aber nicht als nützlich!

[Christian-Z-]

Das Verb servir kann sowohl "servieren" heißen als auch "dienen", "nutzen" oder "nützlich sein". Es ist doch im Deutschen auch so, dass Wörter verschiedene Bedeutungen haben können.

[Mhre1]

Das mag ja eine der vielen Bedeutungen sein: Ich kenne den Satz in der tägliche Sprache nur so: Esto no va a ser útil. Selbst DL wertet das als richtig.

[Bibia189005]

Warum ist "Eso no va a estar util" nicht korrekt?
Ist doch kein Dauerzustand, oder?