"Судья - сын крестьян."

Перевод: El juez es hijo de campesinos.

[Julia_Melamory]

Не подскажете ли, почему тут перед hijo нет артикля?

[Daradrozd]

без артикля имеется ввиду его сословное происхождение, и так же как в случае с профессией, национальностью или конфессией, артикль не нужен.
но можно сказать и с артиклем, если хотим его как-то выделить.

эта тема также обсуждалась в обратном задании:
https://forum.duolingo.com/comment/29474129

[K_sa_na]

Задалась тем же вопросом и нашла такой пример:
он вы́шел из наро́да — procede del pueblo, es un hijo del pueblo
он вы́шел из крестья́н — procede de campesinos, es hijo de campesinos
Я так понимаю, это связано с крестьянами, как классом и множественным числом...

[Atyul]

Во-первых, превод опять машинный. Так не говорят по-русски. Судья - крестьянский сын. Здесь должен быть неопределенный артикль.

[Alexey914898]

Без артикля после de как раз получается конструкция очень близкая по смыслу к русскому прилагательному.

[Lyudmila62]

Да, в этом случае (без артикля los перед campesinos) можно перевести как " судья - крестьянский сын". В случае с los campesinos имеется в виду, что он сын определенных крестьян.

[anatperi]

Когда нужно использовать предлог de а когда del?

[Alexey914898]

Del - это не предлог, это слияние предлога de и определённого артикля единственного числа (!) мужского рода el. В данном случае крестьяне (мн.ч.!) неопределённые (не "эти/те"), поэтому артикль не нужен.

[yankee_gh]

Принимает и такой вариант: El juez es un hijo de los campesinos. Видимо, если ставить артикль перед "крестьянами", то нужен артикль и перед "сыном".

[Lyudmila62]

У меня был принят перевод "el juez es un hijo de campesinos"

[Dmitriy910447]

granjero Почему не подходит

[Daradrozd]

granjero - фермер

[Tiina5691]

Ответ совершенно верный.

[Daradrozd]

Вы заблуждаетесь.
Хорошо, что Вы отправили репорт.
Вот он:
↳ Le juez es hijo de campesinos