"Он готовит курицу."

Перевод: Él cocina un pollo.

[Lea_Leon]

Что-то зависла, написала El cocinO, если бы по смыслу Она - написала бы Ella cocinA... Буду рада пояснениеям

[SvetaPachkevitch]

Глаголы в испанском спрягаются по лицам и числам, но не по родам. Т.е., вне зависимости от рода объекта действия, глагол будет иметь одно и тоже окончание, полагающееся ему по спряжению.

Él/Ella cocina - Он/Она готовит

Vosotros/Vosotras cocináis - Вы(муж.р./жен.р.) готовите

Ellos/Ellas cocinan - Они (муж.р./жен.р.) готовят

[KseniyaLes2]

Неясно тогда почему программа принимает как правильное то cocino, то cocina. Не конкретно в этом упражнении, а в других

[Natalia302555]

Yo cocino
El/Ella/Usted cocina

[NicolsJose5]

наверное она просто считает, что у вас опечатка

[Lea_Leon]

Спасибо ! :)

[AlexD.212601]

Полезное объяснение для начинающих, вроде меня. Только конечно "... вне зависимости от рода СУБЪЕКТА действия ..." :)

[Deniska-84]

Спасибо за пояснение.

[g2nB14]

Тогда почему считается ошибкой вариант el cocino?

[fwxY187648]

Спасибо за вразумительный ответ.

[Dmitriy294754]

А почему тут неопределенный артикль применяется? Он же готовит определенную курицу))

[Natalia302555]

Он готовит какую-то курицу которая не отличается от других куриц. Если бы до этого было предложение "дед зарезал утром рыжую курицу. А потом бы он эту курицу готовил - тогда нужно было бы использовать 'el'. Так я понимаю, но могу и ошибаться.

[HartzHandia]

Это так, даже если не упоминать цвет курицы. Первая ссылка на курицу в разговоре или тексте называется «якорь». Последующие упоминания именно этой курицы — это прямые ссылки на якорь. А вот если будут упоминаться потом части именно этой курицы... окровавленные перья, разбросанные по двору, обглоданные косточки, не упоминая самой курицы явно, то это будут косвенные ссылки на якорь.

И понятное дело, что у говорящего есть основания считать, что его слушатели смогут идентифицировать убиенную курицу через эти ссылки. Поэтому все такие ссылки будут определёнными, и соответсвенно идти с определённым артиклем.

[Natalia302555]

Не задумывалась раньше про косвенные ссылки. Спасибо. Буду сейчас обращать внимание.

[HartzHandia]

Вы неправильно понимаете, что значит «определенную» в грамматическом смысле. Это значит, что приносящий/пишущий эту фразу полагает, что его слушатели/читатели смогут идентифицировать экземпляр объекта, на который ссылается группа существительного.

Если это применить сюда, то видно, что возможна ситуация, когда у говорящего/пишущего нет оснований так полагать всегда. Когда он так не полагает, он использует неопределённый артикль, как в основном переводе здесь.

[NicolsJose5]

нет, он просто готовит курицу, а не какую-то конкретную

[HartzHandia]

А вот конкретность чего-либо не имеет влияния на выбор артикля. На это как бы намекает название артикля: определённый, а не «конкретный».

[AndreyBobkov]

Здесь имеет место правописание правильных глаголов, у которых окончание на "ar".

Глагол "Готовить" - "Cocinar" , его окончания по личным местоимениям будут следующие:
Yo -o;
Tú -as;
Él/Ella/Usted -a;
Nosotros/Nosotras -amos;
Vosotros/Vosotras -áis;
Ellos/Ellas/Ustedes -an.

Поэтому:
Yo cocino,
Tú cocinas,
El cocina.
Nosotros cocinamos,
Vosotros cocináis,
Ellos cocinan.

[ynLd16]

Почему "él cosina pescado" , но "él cosina un pollo" , запуталась когда можно опустить артикль,объясните, пожалуйста

[iOgb8]

Написал: el cocina el pollo. Оказалось что не правильно, почему?

[nnastya31]

Он - él. Взможно потому что не дописали знак. Но у меня, например, если я не написала знак, то он засчитывает ответ правильным и пишет, что со знаками нужно быть внимательнее

[PaulsoMalkinson]

Un pollo - цыпленок, пташка, которую, возможно, вчера еще закололи, и видим мы на столе не просто какое то мясо, а именно тушку птицы (если про готовку, а так - животное)
Una gallina - то же самое, но не цыпленок, а курица
Pollo неисчисляемое, без артикля - мясо, фарш

[Natata777]

Почему не принимает pollo?

[SvetaPachkevitch]

"el cocino pollo" Это Ваше предложение, которое Вы предлагаете как верный вариант перевода? Вы написали глагол в 1м лице ед. ч., здесь 3е лицо ед.ч. Он готовит... - Él cocinA

Если это не Вы предложили этот вариант перевода, напишите, пожалуйста, полное предложение.

[Elenka778]

У меня правильно если было ьы она готовит я бы написала ella cocinA, а там он готовит el cocinO

[HartzHandia]

Глаголы в испанском не изменяются по родам. В русском, кстати, тоже, кроме прошедшего времени.

[j5JV9]

А почему un pollo и верно el pollo.? ¿

[calima179882]

Никак не пойму где ошибка подскажите

[5LuQ3]

Ваш ответ никому не виден. Если хотите, чтобы вам помогли, выложите сюда ссылку на скриншот или хотя бы точно скопируйте ваш ответ.

[NVsQ4]

Почему не принимает él guisa un pollo?

[saurrus]

Почему нельзя сказать Ello cocina... ?

[g2nB14]

А это как? El cocinа - он готовит
???