"Повар взвешивает мясо."

Перевод: El cocinero pesa la carne.

[lviv_citizen]

Почему здесь нужен определенный артикль? Разве речь идет о каком-то конкретном мясе?

[SvetaPachkevitch]

Если мы взвешиваем, то взвешиваем что-то конкретное. Неопределённый артикль здесь никак не уместен. Как вариант, имея ввиду, что это неисчисляемое существительное, можем не употреблять артикль, приравнивая ко множественному числу.

Неопределённый артикль с этим существительным мы можем употребить в случае обобщения, т.е. имея ввиду все виды мяса, это одно из

La ternera es una carne muy sabrosa. - Телятина - это очень вкусное мясо.

[4jKp8]

Почему взвешивать мальчиков "a los niños", а взвешивать мясо без предлога "a"?

[HartzHandia]

https://forum.duolingo.com/comment/14126916

[DmitriLukianenco]

Я предполагаю, что потому же, почему в русском "Взвешивать (кого) мальчиков" и "Взвешивать (что, не чего) мясо".

[DgT911]

Почему неправильно el cocinero peso la carne? Повар м.р.?

[HartzHandia]

Глаголы в испанском не изменяются по родам. В русском, кстати, в настоящем и будущем временах тоже.

[PvK117]

Если Вы напишите peso, то получится - я взвешиваю

[DmitriLukianenco]

Когда можно писать без артикля?

[HartzHandia]

Когда мясо не является определённым. Например, мы описываем чем в принципе занимается повар.

[una_fresa]

1. Почему повар с артиклем, если профессии произносятся без артикля?
2. И почему когда кто-то ест мясо, пишем come carne, без артикля, а когда взвешивает - la carne, с артиклем?

[Solnyshka27]

Если я правильно поняла, профессии пишутся без артикля, если имеется ввиду род дейтельности, а в этом примере повар - это конкретный представитель этой профессии, человек.

[VladimirZoo8]

Если человек ест определённое мясо и это важно по контексту, то артикль надо ставить.

[sigal39rus]

почему la а не un?

[sigal39rus]

прочитал,коменты понял,спс