"La esposa de mi hijo no tiene coche, pero tiene una bicicleta."
Traducción:My son's wife does not have a car, but she has a bicycle.
124 comentarios
No suele utilizarse en inglés los sustantivos "contables" en singular sin artículo (count[able] nouns), como se vio en "tengo televisión/esponja/..." = "I have a TV/sponge/..."
Los "no contables" (uncountable/mass nouns) no: She has paper.
Algunos diccionarios incluyen "C" o "U" para indicar esto, ante duda.
Espero ayude algo. Pueden buscarlos.
Encontré en Wikipedia en inglés http://en.wikipedia.org/wiki/Count_noun
Hola tengo una duda, revise el link que dejaste y no entiendo porque son incorrectos los siguientes ejemplos, si un mueble es contable:
There is a furniture in the room. (incorrect) There are furnitures in the room. (incorrect)
Vamos, que en ingles "furniture" es incontable o un 'mass noum' a diferencia de en castellano que es contable.
62
En castellano tampoco es contable. Es incorrecto decir "hay dos mobiliarios en la habitación".
Por qué no me acepta "My son's wife doesn't have car, but has a bicycle" si cómo tú dices no dice un coche sino sólo coche >:(
La expresión que usas debe usar un numeral para los contables, en este caso "a". Si no quieres usarlo puedes usar "My son's wife has no car...".
- 528
This is the correct answer. Because cars are countable you must say that "she does not have A car" to indicate that she does not have even one. The only other option is to rephrase as IVNURA suggests.
"MiryamTeresita"
Cuando negamos con los auxiliares "do" o "does" más el verto "to have", lo hacemos de la siguiente manera:
I do not have a car. You do not have a car. We do not have a car. They do not have a car.
Pero, cuando la persona es "he" o "she", debemos usar el auxiliar "does", como en los siguientes casos:
She does not have a car.
He does not have a car.
En estos casos, el "does" absorbe la "s" de "has" y se transforma automáticamente en "have".
Este es el tipo de negaciòn con "have" al estilo americano.
OOOOO
porque te falta el artículo "a" delante de "car", y sí que se puede contraer las palabras en el leguaje escrito
Por que duolingo no admite "my son's wife has NO a car, but she has a bicycle"? pero si admite "i have NO idea" por ejemplo...
Por que requiere NOT???
Salu2...
Porque no se contrae las palabras cuando escribes además te falta "a" delante de car (aunque esto es Discutible)
ya, pero entonces la frase en español sería "mi NUERA", y no pone eso aunque el concepto sea el mismo
Yo lo puse asi; "The wife of my son has not car, but she has a bicycle" Tengo entendido que Not esta bien, pero porq me dice el sistema que es "NO"? si alguien me pude ayudar.
yo he puesto my son's wife hasn't car,but she has a bicycle porque no esta bien alguien me lo puede aclarar entiendo does not car pero hasn't no se puede contraer me lo he inventado gracias
Simplemente porque al ser negacion lleva auxiliar "does not" y por lo tanto el verbo va en infinitivo sin el 'to' ( osea llano ) = "have".
En oracion negativa siempre va have asi sea la tercera persona del singular : She
porque esto es presente simple en donde para oraciones negativas e interrogativas se usa el auxiliar do/does.
checa este video y saldras de dudas........ http://www.engvid.com/how-to-use-no-not-in-english/
Lo mismo digo no dice" tiene un carro " dice " tiene carro ! por que la ponen mala ,
Me paso igual párese que en ingles el "car" nunca se escribe solo siempre va acompañado de [ the, a, adjetivo pronoun, o algo] pero nunca solo.
Sería en todo caso "does not (doesn't) any car "ó "has not (hasn't) got any car"
- 62
En inglés británico es correcto "has not"; en inglés americano "does not have"
La oración en la primera parte no tiene articulo definido (un) no estoy de acuerdo con la calificación. Gracias
Yo escribi, "the son's wife hasn't car, but she has a bicycle" me la dio por mala.
no pone en la respuesta que me dan" does not have" sino "does not own", supongo que es un error, pero deberian cambiar esa respuesta pues indica errores serios.
"my son's wife hasn't a car, but she has a bicycle" Si deberia ser correcta :@ Me dice que no vale la contraccion? :S
My son´s wife doesn´t have a car but she has a bike, por que eso no es correcto?
antes cuando estaba escrito en ingles no tenia la "a".... ahora si hay q ponerla
que tiene de mal mi traducción no me parece mala: "the wife of my son dont have car, but her have a bicyclette"
cuando se habla de terceras personas se utiliza "does" y para la negacion en tercera persona se usa "does not o doesn't" que es una contraccion de "does not"
The wife of my son does not have car, but she has a bicycle
mi solucion es correcta.
Yo escribí: The wife of my son has NOT car, but she has a bicycle. Me rechazan porque no debo usar Not sino No. Es el primer curso en el que veo este uso, podrían explicar cuando Not y cuando No?
No tiene Un carro, no viene ese articulo y solo por eso me pone todo malo no entiendo al final es lo mismo no tiene un carro a que diga no tiene carro
No entiendo por que si la oracion dice mi hijo lo correcto es my sons.
"my son's wife doesn't have car, but she has a bicycle"!!! porque mal? se supone que es gramaticamente correcto no?
Puse "My son's wife hasn't a car, but she has a bicycle" y no me la aceptó :/
Escribí: the wife of my son does not have car but she has a bicycle y me la calificaron mala...
deberían de corregir esta oración por que la a significa un, una pero allí "no tiene coche" no se encuentra el artículo
But I'm sure that I can write: "The wife of my son does not have a car but she has a bike".
Bueno me paso igual y no entiendo el por qué debe ponerse un coche cuando sólo dice coche o (carro que es lo mismo)
Why is "does´t have " and not "does´t has". Help, I am confused. what is the grammar rule.
Tengo una duda: sé que "has" se usa en tercera persona, pero porqué aquí es incorrecto decir -My son's wife doesn't has a car- si es la tercera persona la afectada por la acción???
Igual yo tuve ese pequeño problema, veras... cuando usamos un auxiliar en este caso (do/does) el verbo va en infinitivo (to have): Con el auxiliar (does) ya estamos respetando la regla de las terceras personas, entonces ya no se respeta con el verbo (have)... espero te sirva
escribí: my son's wife does not have car, but she has a bicycle y me la califico mala, la oracion en español no dice un coche, para tener que decir en ingles a car...
solo por que me falta la coma en español, quiere decir que esto esta mal, no estoy de acuerdo, el curso es de ingles no de español
estoy de acuerdo con "yosonia": la oración dice "no tiene coche" no "un coche" por lo que debe traducirse "doesn't have car" y no "doesn't have a car"
Porque es my son's wife DOES NOT HAVE a car...es decir estamos hanlando de Ella...no debería ser: "DOES NOT HAS" si "has" se usa para terceras personas? ...gracias
Al utilizar el verbo auxiliar "do" éste es el que se pone en tercera persona "does" y el verbo con significado "have" queda igual, si pusieras "does has" sería una redundancia y está mal. Siempre que utilizas el auxiliar es ese el que cambia: tercera persona (does), pasado (did), etc.
En Ingles cuando usas el auxiliar Do, cambia a Does para la tercera Persona, por lo tanto no es necesario que también cambie el verbo. No sucede cuando se usan auxiliares en tercera persona, entonces el verbo no cambia
Ella(la esposa de mi hijo) no es tercera persona del singular?? Le corresponde has, no have.
Escribi la frase exactamente igual. Pero me falto la coma. Cual es la importancia de la coma?
