"I employ too few employees."

Translation: Zatrudniam za mało pracowników.

[ferrieha]

"Zatrudniam zbyt niewielu pracowników"?
W sumie nawet nie wiem, czy to po polsku... własny język najtrudniejszy ;-)

[Jellei]

Moim zdaniem brzmi jak najbardziej ok, zgłosiłem :)

[meSopy]

Wydaje mi się, że niewielu, wielu nie są stopniowalne, więc nie powinny mieć formy "zbyt niewielu".

[Jellei]

Może nie mają osobnych form typu "dużo/więcej/najwięcej", ale przecież "wielu" często można stosować zamiennie z "dużo" (https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/duzo-i-wiele;7453.html), a mogę mieć "za dużo pracowników", więc czemu nie "za wielu pracowników"? A więc także ze "zbyt mało" i "zbyt niewielu" powinno moim zdaniem być tak samo.

[NicholasWo924530]

Should Zatrudniam za mało pracownic. be accepted? Since there isn't any indication on gender in the English translation

[alik1989]

I'm sceptical. While pracownicy refers to workers of both genders, pracownice is women-only.

Such a sentence would show a clear intention to hire more women, but not men. So, the English equivalent translation would have been "I employ too few female employees".

[steve571213]

can zbyt kilka be used?

[alik1989]

'Kilka' means 'a few' rather than 'few', so it won't work here.

[PaDren]

can we not use robotników?

[Jellei]

"robotnik" is a blue-collar worker, a manual laborer, so basically even if it can translate to quite generic word "worker", it's still a specific profession. So it's not a correct translation of "employees", just like "nauczycieli" (teachers) or "policjantów" (policemen) are not.