https://www.duolingo.com/Slaviator

Прошел тест, но получил низкую оценку

Каждый ответ правильный, почему только 4.37/5 . Алгоритм учитывает использование более сложных конструкций или время прохождения? Почему об этом нигде не сказано?

UPD: Оно всегда показывает зеленую рамку, это != правильный ответ. Тогда хотелось бы посмотреть на ошибки

2 года назад

16 комментариев


https://www.duolingo.com/Setter3

К этим тестам вопросы у всех, кто его проходил. Оценка выставляется по критериям не ясным. Я два месяца назад прошел аналогичный тест, только из немецкого курса, набрал 4,74. После этого теста у меня от него )) родился отзыв https://www.duolingo.com/comment/14250677. Вот из отзыва кусок-цитата:

"По окончании теста ошибки/фразы с ошибками просмотреть также нельзя...слово было "обобщение". Перевел как Zusammenfassung. Но ведь к слову "обобщение" есть как минимум штук 7-8 абсолютных синонимов. Т.е. в чем была твоя реальная ошибка (или может ты ошибку и не делал, а у Дуо просто не было в базе варианта синонима слова), т.е. оспорить результат теста в любом случае нельзя )"

Анализ ошибок в этом тесте и, как следствие, - "непонятность" результата - это на мой взгляд, одна из основных проблем этого теста. У меня вообще закрадывается сомнение, что оценка "от балды" выставляется. Проверить можно только если пройти тест и на все вопросы умышленно ответить неправильно - аж интересно ))

2 года назад

https://www.duolingo.com/Notia41289

Сделала проверку (правда, тест на знание английского). Прошла тест, выполнив несколько ошибок. Результат значительно меньше - 4,05.

2 года назад

https://www.duolingo.com/Setter3

Таки решил "потестить" 25-ти линготный тест еще раз. Прошел три раза при разных "выборках" (т.е. с разным кол-вом ошибок и временем м/д ответами). 4 месяца назад проходил нормально - было 4,74. В этих же тестах получил 1,69; 0,23; 3,01. Итак, во втором тесте из этих трёх, 100% своих ответов вводил в формате бацанья по клавишам "dfedfsdsas", т.е. абсолютную абракадабру. И при этом как-то получилось, что я таки умудрился набрать 0,23 балла. Такой вот эксперимент ) После этого выскочила надпись, поздравляем (!), Вы прошли немецкий тест! или что-то в этом роде. Но слово поздравляем точно было ))

Предложения, если честно, оставляют желать лучшего. Например, предложение в тесте к переводу: Er ist das Kind, sie die Erwachsene. Как минимум, перед die Erwachsene необходим вспомогательный глагол. Но его нет... :)) Дело в том, что предложения дает и к обратному переводу. Ну и понятно, есть "свои ошибки", если их так можно назвать, т.к. когда просит перевести Der Geschäftsführer hat keine Partnerschaft и я перевожу "Управляющий не имеет партнёрских отношений", то почти уверен, что не угадал "заложенный в Дуо синоним Geschäftsführer" или слово "партнерские отношения". Перевод Geschäftsführer может быть не управляющий, а директор (коммерческий/исполнительный) или заведующий, администратор, например... Или перевод может быть "У управляющего нет... " Или же к переводу "общественный туалет". Вместо того, чтобы написать обычное общепринятое das Klo или öffentliches WC (не говоря уже о культурных вариантах Bedürfnisanstalt) - стараешься думать, какой "верный" вариант заложен в программу Дуо... и в итоге пишешь öffentliche Toilette... Угадал ли синоним? Кто ж знает... Смешно. Объективность теста налицо. Ну и, конечно, вопрос с переводом артиклей. Никогда не угадаешь, чеховскую фразу Die Dame mit dem Hund trinkt Kaffee (фраза из теста) нужно перевести, как "Дама с собакой пьёт кофе (вообще - это нормальный перевод), или могут быть варианты "Эта дама с этой собакой пьет кофе", или "Эта дама с собакой", или "Дама с этой собакой"... (В немецком древе - перевод артиклей - это давний больной вопрос). Вообщем, пару скринов даже наделал... Будет время как-нибудь, напишу поподробнее в отдельную тему... Пока так... Но то, что я набрал 0,23 балла правильных ответов при 100% введении неверных ответов в формате "dfjghkd" дает основание мне полагать, что этот процент погрешности может быть как ниже, так и выше, например, с отклонением 1,5 или 2,23 в любую из сторон, т.е. вообще любой... :) В противном случае я должен был бы получить результат 0/5, какого результата мне достичь так и не удалось. )

2 года назад

https://www.duolingo.com/maria.baykova

у меня тоже

2 года назад

https://www.duolingo.com/Astragus
Astragus
  • 25
  • 25
  • 1394

К особенностям этого теста, замеченных мной, можно также добавить, что его оценки имеют некоторую дискретную структуру, т.е из всей шкалы значений от 0 до 5,00 выдаются некоторое количество конкретных значений без промежутков. Более того у меня до пяти раз подряд повторялась одна и та же оценка с точность до сотой.
Впрочем первое утверждение вполне понятно, потому что количество вопросов фиксировано (точно не знаю наверное 20). Черт, кто тут математик? Подсчитайте какое количество фиксированных значений при таких условиях? Самому интересно стало, насколько вероятна такая серия повторений как у меня.

2 года назад

https://www.duolingo.com/Larisa_L
Larisa_L
Mod
  • 12
  • 10
  • 5
  • 4

по идее столько, сколько вопросов.

2 года назад

https://www.duolingo.com/Astragus
Astragus
  • 25
  • 25
  • 1394

Ну да, конечно, комбинаторика тут появилась бы, если бы каждый отдельный вопрос имел собственный вес. Иногда бывает лень подумать. :)
Но результатам этого теста тоже не доверяю, потому что, как тут уже кто-то отмечал, тоже были случаи, когда со 100% уверенностью можно было быть уверенным в неправильности нескольких ответов, а получал 5.00.

2 года назад

https://www.duolingo.com/Notia41289

Откуда такая уверенность, что все ответы правильные?=) Думаю, с алгоритмом там всё в норме. Ибо я сдавала два раза тест (один раз почти год назад, другой раз - 2 месяца назад) и оба раза у меня было 5.0. Значит у вас либо какие-то помарки, опечатки; либо где-то действительно совсем неправильно.

2 года назад

https://www.duolingo.com/Slaviator

А там разве не показывает сразу правильно/нет Оо, я чет не вчитывался в надпись снизу. Думал, если зеленое - правильно

2 года назад

https://www.duolingo.com/Notia41289

А) Нет, конечно) Там всегда зелёное.

2 года назад

https://www.duolingo.com/Slaviator

Ясно, тогда и вправду хотелось бы узнать ошибки :)

2 года назад

https://www.duolingo.com/Notia41289

Прошла только что. 5 баллов. Хотя я согласна, что плохо без ответов. И много спорных вопросов. Но видно и многие варианты добавлены.

2 года назад

https://www.duolingo.com/LICA98
LICA98
  • 25
  • 25
  • 25
  • 25
  • 24
  • 23
  • 16
  • 13
  • 13
  • 11
  • 11
  • 11
  • 6
  • 6
  • 6
  • 5
  • 5
  • 5
  • 4
  • 4
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • 667

я помню делал тест на польский язык ну и там 1 предложение вообще пропустил, а ещё 2 ответил неправильно (не так прочитал то что надо было перевести ну и не то написал), но всё равно она мне дала 5.00/5)

2 года назад

https://www.duolingo.com/Setter3

Тест - необъективен (могу только говорить за русско-немецкий), в нём имеется погрешность. Это факт. Но система оценивания теста - одна для всех языков. Соответственно, если погрешность в системе оценивания, то, вероятнее всего, такая проблема во всех тестах.

2 года назад

https://www.duolingo.com/Raraka1972

Простите, други, новичка за вопрос, но где посмотреть результаты теста (купила за 25 линготов)?

2 года назад

https://www.duolingo.com/Goudwinn

не вижу никакого смысла в этом тесте, поскольку невозможно проанализировать ошибки.

2 года назад
Изучайте язык всего по 5 минут день. Абсолютно бесплатно.