"Los soldados requieren comida."

Перевод: Солдаты требуют еды.

[YanaOws]

Почему comida в данном случае употребляется без артикля "la"?

[Daradrozd]

солдаты не привередливы, они не требуют ничего определенного, любая еда, способная их насытить, сгодится :)

И когда в роди прямого дополнения выступает класс объектов (еда вообще), то артикль не требуется.

[YanaOws]

Большое спасибо за разъяснение! :)

[SvetlanaZo14]

Почему нет артикля la

[IgorZinenko]

Как будет "Солдатам нужна еда/пища."?

[kirula]

Los soldados necesitan comida.

[8135193]

Тогда почему

Requieren trabajo

принимает как

"Необходима работа"???

[Vz081]

А можно перевести как солдатам требуется еда?

[Daradrozd]

Нет.
Форма глагола (requieren) указывает, что подлежащее должно быть в 3 л. мн.ч., а "еда" это существительное в ед.ч.

И, думаю, что если солдаты вместо подлежащего станут дополнением, то нужен будет предлог "a" (personal). А если дополнение стоит раньше глагола, то и местоимение тоже...

Не уверена в правильности, но, возможно:
A los soldados les requiere la comida.

(А ещё выше есть ответ модератора kirula на почти такой же вопрос).

[KcR44]

Всё равно не понятно, почему "солдаты требуют (кого/чего) еды" - без артикля?

[Daradrozd]

Требовать что? - еду. Еду определенную и понятную обеим сторонам.
Требовать чего? - еды. Какой-нибудь еды, неопределенной, потому что
это не важно.
Это называется партитив, такой малоизвестный падеж, не изучаемый в обычной школьной программе. Он используется для определения части целого.
Наколоть дров. Выпить воды. Поесть мяса.

[Wagner1917]

Написал soldatos. Почему не считает ошибкой?

[Daradrozd]

наверно, посчитал это за опечатку. в некоторых случаях дуо их прощает :)

[fb9K6]

А я намеренно ответила, солдатам требуется еда. Ответ засчитан.