"They are not your fish."

Fordítás: Azok nem a te halaid.

[maricusi]

Én kezdő vagyok, de a they-jel én úgy gondolom felhívták a figyelmet rá, hogy több halról van szó. Meg pont az a lényege a doulingonak, hogy nem fűznek hozzá kommentárt, hanem mint a kisgyerekeknél nekünk kell a tapasztalatok alapján ezt az információt megszereznünk. Ráadásul itt még kedves segítőkész haladók is vannak csak úgy látom ez sokakat hidegen hagy.

[Scaba91]

nem fishes. rendhagyó szó, többesszáma szintúgy fish

[Metatron36]

Mellesleg a "sheep" (mint bárány) többesszáma is "sheep". Szóval vannak ilyenek, nem kell fennakadni

[mg1941mt1935]

Engem az zavar, h ogy a forditás " nem a te halad" akkor miért irom they are?

[nyusziagyar]

A fordítás "nem a te halaid" a "they are not" pedig azt jelenti "ők" vagy "azok" (nem a te halaid).

[marcsuska]

Szerintem a halaid az helyesen nem fishes?

[20030425]

Nem. Ez egy kivételes eset. Angolul a "hal" szót többesszámban, mint egyesszámban ugyanúgy kell írni.

[atomjani]

Én is hibára gyanakodok.

[Sutus]

A fish többesszáma is "fish". A "fishes" az többfajta halat jelent.

[Katixd]

Nem! Ez rendhagyó

[attivera]

noncs is ezzel gond csak mivel ez szerintem itt meg kezdo szinten vagyunk fell kellene hivni rea a figyelmet mert a tobbesszamanl meg a halak- fishes legyen az csuka vagy ponty vagy akarmilyen hall ugyanis szerintem halakra gondol es nem halfajtakra

[IzaHuba2]

Ennyi komment után megis tanultam :) köszönöm!

[Katharosz]

Az rendben van, hogy a hal többes számban is fish, de ebből a mondatból hogy derül ki, hogy most akkor egy halról van szó, vagy többről?

[nyusziagyar]

"they"

[dbarnus]

Miért többesszám

[Darkcomet]

Ennek semmi értelme. Mármint magyarul.