- Fórum >
- Téma: English >
- "We did not use to drink coff…
24 hozzászólás
110
akkor most a use to és az a nélküli mondat között az a különbség, hogy a use to nem csak simán nem ittam, hanem nem volt a szokásom?
De miért van ott a use? Ez nekem teljesen új. Nem lehetne valahogy úgy mondani, hogy we did not drink coffee a long time ago? Lehet, hogy így sem jó, de ez a USE most nagyon megzavart.
Ez azt jelentené, ami a magyarból eléggé elveszett, hogy szoktam volt... azaz régebben szokásom volt. I used to smoke - dohányoztam. Csak múltban használható mivel I smoke is szokást jelent nem egy állapotot.
na, legalább rájöttem, az is valami, baromi nehéz ez a nyelvtan dolog, annyi mindenre kell figyelni, de nem baj, addig fogom gyakorolni amíg csípőből nem megy!
- Vagy miért nem: "anno"???
- Válasz: mert az angol mondatban lévő szavak egyike sem jelenti ezt.
- Sőt azt sem.
Bocsi... én annak idején azt a jelentését tanultam a "used to"-nak... ezért kérdeztem... szó szerint a "régebben"-t sem állítanám, hogy látom a szavak között... mégis jelenti ezt is... de azt is, hogy "valaha"... stb.
És a" nem kávéztunk akkoriban" Azt el lehetne fogadni vagy helytelen fordítás?
A te mondatod azt jelenti, hogy most sem kávézunk. Az used to (ami persze itt a did miatt use to-ra változik) egy volt, de ma már nem lévő szokást, (vagy régen folyamatosan fennálló, de mára megszűnt állapotot) jelöl.
A példában nem a "used to be", hanem a "used to" szerkezet szerepelt. A két dolog nem azonos
A magyar nyelv ezt a mondatot jelen időben is azonos jelentéssel kezeli. Régen nem iszunk kávét. A Duolingo ezt nem akceptálja.
