"Touch it."

Fordítás: Érj hozzá.

[agi11-LOV._16]

A felszólító mondat végén felkiáltójel van.

[Maminti.]

Azt olvastam, hogy az angolok csak nagyon nyomatékos esetben használnak felkiáltó jelet.

[Bagira_13]

ez igaz

[fectroll]

Hogy ki nem maradjak. "ez igaz"

[gabomamo]

ez igaz

[gabenahun]

A touch csak erintest jelent a megfogni a take-kel vagy grab-bel lenne.

[lili.meloc]

Megérinti azt. Az miért nem jó?

[Maminti.]

Mert ez egy felszólító mondat. Azt onnan lehet tudni, hogy nincs személyes névmás. Fentebb írtam róla...

[LszlDnes1]

He touches that.= Megérinti azt If i'm not mistaken.

[TthKlmn]

Az angol felszólító jel nélkül felszólít!!!

[TthKlmn]

Azt írtam hogy " ezt érintsd meg "és azt írja "érj hozzá" az a jó. Ez szerintem agyrém!!!

[biszi59]

Érj hozzá! Vajon miért nem jó?

[GerleiIstv]

Ha ez felszólító mondat, akkor a magyar mondat végén felkiáltó jel kell!
"Érj hozzá!"

[gabomamo]

érintsd vagy fogd szerintem sok esetben ugyanaz

[Solores]

Szerintem is ugyan az.

[BernadettH1]

Miért èrintsd meg? Nincs benne,hogy te!

[Maminti.]

Azért nincs benne, mert felszólító mód. Vagyis az angolok úgy jelzik a felszólító módot, ( de csak E/2-ben és talán T/2-ben) hogy nincs a mondat elején személyes névmás. Viszont nem tasznek felkiáltójelet a mondat végére.

[fectroll]

Ez nem bírom ki, hogy ne szóljak be! A 19. SZINTEN VAGY ÉS EZT FRANKÓN MEGKÉRDEZTED, RÁADÁSUL CINIKUSAN. K E Z D * E L Ő R Ő L !!!! GODDAMN IT!!!!!

[GbornSzab]

Ha érteném, megtenném.

[Cz.Gru]

Perverz duolingo, mire gondolhat ezzel a mondattal :))

[PterBrdos]

pusztán csak megkérdezem az angol nem használ esetleg FELKIJÁLTÓ jhelet amivel utal a FELSZÓLÍTÁSRA??????????

[AnthonySayer]

Ohhh te kis huncut

[TthKlmn]

Az előbb az it még azt jelentette hogy "le" pl lejátssza most már jó a érintsd "meg"

[borklari1]

Érintsd meg. Érj hozzá. Szerintem ugyanaz.