"Он ходит по воде."

[hazzik]

Иисус, ты?

[alexa.bez]

По воде за всю историю могли ходить по воде только Иисус и Петр. :-) :-) :-)

[didulia]

Почему нельзя использовать He walks on the water?

[Ovax]

Тот же вопрос

[Lulkanto]

Здесь речь о воде в общем смысле, а не о конкретной воде в каком-либо указанном водоёме.

[glebdenial]

Почему в этом предложении нет "is" ведь быть и являтся в английском не опускается

[Lulkanto]

Глагол «to be» (его формы: am/is/are/were/was) нужен для связи подлежащего с дополнением там, где нет другого глагола.

«He walks on water». В этом предложении подлежащее «He», сказуемое, выраженное глаголом «walks» и дополнение «on water».

«He is a writer» (Он — писатель). Вот здесь как раз обязательно нужен глагол для связи подлежащего «He» и дополнения «a writer». Сам по себе этот глагол-связка «to be» не описывает какого-либо действия и обычно не переводится.