"Expliqué que había dirigido la junta."
Перевод:Я объяснил, что руководил советом.
11 комментариев
- 16
- 10
- 3
вопрос, собственно не столько в хунте, сколько в том, кто является субъектом во второй части. Можно ли ее понимать как "Я обяснил, что руководил совет" - т.е. что la junta - подлежащее
Это хороший вопрос. С чисто формальных позиций, la junta может быть подлежащим. Другое дело, что никому кроме вас пока не пришёл в голову такой вариант. Что говорит мне, что надо посоветоваться с носителями языка, прежде чем однозначно сказать да или нет.
Субъект – я. «Yo expliqué que (yo) había dirigido la junta», а если "él/ella": «Yo expliqué que él/ella había dirigido la junta».
Эд, вопрос на самом деле вот в чём: может ли la junta пониматься как субъект?
Нет, la junta — это объект. (Objeto directo).
Если хотим, чтобы la junta был субъектом, то "Yo expliqué que la junta había dirigido esto. И вот "esto" теперь является "объектом".
- 15
- 11
- 8
- 6
- 157
Но ведь в правилах о личных местоимениях сказано, что в прошедшем времени в переводе с испанского на русский надо всегда ставить личные местоимения. Почему тогда "я объяснил, что я руководил советом", которое я написал, руководствуясь этим правилом, неверно? Писал именно для соблюдения учебных правил, так как по смыслу-то понятно, что в русском предложении второе "я" тоже излишне было бы в разговоре.
