"Утки не плавают в феврале."
Перевод:Los patos no nadan en febrero.
11 комментариевЭто обсуждение закрыто.
Почему не принимается "unos patos no nadan en febrero"? Если мы говорим об абстрактых утках, нужно же использовать неопределенный артикль. Используя Los patos мы говорим, что именно эти утки не плавают в феврале. Типа все плавают, а именно эти не плавают.
Вы ошибаетесь.
- Используя артикль unos вы как раз делаете уток конкретными. Неопределёнными, но конкретными.
- Артикль los в этом случае используется для обобщения и смысл такой, что все утки как класс.
А совсем без артикля нельзя? Как раз для обобщения. Él come manzanas, значит, без артикля, а уткам без него никак? Непонятно.
Нет, нельзя. Подлежащему совершенно необходим артикль. В этом, собственно, и разница. Здесь — подлежащее, там — дополнение.
Las patas не обозначает всех уток, только самок. В этом смысле ваше предложение выглядит странно... то есть самки значит не плавают, а самцы, они же селезни? Плавают?
502
Но в предложении нет уточнения, что речь идет про уток как класс. Ведь есть же предложения, где лошади едят мясо и я - пингвин. И там не надо ничего логически додумывать, пингвин - так пингвин. Поэтому с русского утки всё-таки могут переводиться и как именно утки-самки, а не утки - как класс.
- 661
Интересная логика. А в предложении "Кошки гуляют сами по себе" только о самках кошек речь или о кошках как классе? Коты и котята не гуляют сами по себе? Если нет специального слова для представителя определенного пола (кот, селезень, кобыла, козел), и нет уточнения пола ("Самки уток не имеют яркой окраски"), или однозначного контекста ("Утки откладывают только по одному яйцу в день"), то, очевидно, речь о классе живых существ. "Горные козы с легкостью удерживаются на почти отвесных склонах". И козы, и козлы и козлята. Все однозначно. И в испанском тоже: Las cabras montesas pueden vivir hasta 16-18 años.
почему не хочет принимать с маленькой буквы во всём курсе принимает а тут начал противиться