42 hozzászólás
"nincs ételünk, de van vizünk" fordítás nem jó, az eltérés csak a két utolsó szó sorrendjében van?! "nincs ételünk, de vizünk van"
Beleestem én is a hibába, mondjuk az igaz hogy főnév, de sokkal magyarosabb az, hogy "nincs mit ennünk."
- 20
- 13
- 9
- 5
- 5
- 2
Akkor te akkor más programot használtál és nem azon a világhálón, mely ebben az univerzumban van, a többi stimmel...
Az előbb ezt a mondatot kellett magyarról angolra fordítani, és azért repűlt el egy szivecském, mert a "do not have" kifejezést használtam. Akkor most mi van???
Bekapcsoltam a mikrofont ramondani a szoveget aztan ranyomtam a hangszoro ikonra, hogy mondja ki hangosan azt se fogadta el, szoval a programnak is szar a kiejtese nem csak az enyem hehehe megnyugtato.
- 25
- 6
- 4
- 2
- 486
nincs etelunk, de van vizunk - ezt nem fogadta el, helyette javaslat: 'nincs etelunk, de vizunk van' - hat ez igy nem sokat segit...
- 9
- 7
"Nincs nálunk étel, de legalább van vizünk." Ez miért nem jó? Miért jobb a duolingo által írt megoldás, miszerint "nincs kajánk, de legalább van vizünk."
- 25
- 6
- 4
- 2
- 486
Nem csodálom. A "de bár"-szófordulat nem egészen a magyar nyelvtani szabályok szerint képződik.
