37 comentarios
Esta unidad trata de presente perfecto, eaten es el presente perfecto de eat, ate es el pasado de eat.
Bueno, pues la diferencia es que en los VERBOS IRREGULARES hay algunos que cambian como los que les dejo en esta página:
Donde dice PAST PARTICIPLE es como se usan cuando hay un "has" o un "have" de AUXILIAR.
Por qué considera no valida esta traducción. "No he comido nunca pollo". Me parece tan valida como la otra, el sentido es exactamente el mismo. ¿o no?
Te da error porque en ingles SI O SI .tiene que llevar el pronombre personal anotalo SI O SI... gracias
No es igual. Decir solo no he comido puede referirse a un momento específico pero no es tan abarcativo como nunca.
Nunca he comido pollo es equivalente a "Yo nunca he comido pollo". Se entiende igual en el castellano.
Igualmente la explicación para vos SI O SA SI O SA PRONOMBRE PERSONAL no te olvides
Entiendo que hablan de la oración en español, y es verdad que también es correcto omitir el pronombre personal. Traducir " Nunca he comido pollo"(sin el "yo") debe aceptarse. Si no es así, repórtenlo con la banderita, así Duolingo lo revisará, y entre todos ayudamos a tener un curso más completo
