Duolingo — самый популярный ресурс для изучения иностранных языков в мире. Более того, он совершенно бесплатный!

https://www.duolingo.com/Sander198425

Уровень владения языком

У меня 7530 "опыта", прошел все дерево, сейчас только тренируюсь. Достигнутый уровень 15-тый, а уровень владения языком неуклонно падает. Сейчас это 16%( max было 24%). Я догадываюсь, что совершая ошибки в ответах - теряю этот уровень. Но, наряду с ошибками, уверенность в правильных ответах и скорость растут. По внутреннему ощущению тренировки добавляют мне знания, а этот показатель падает. Причем нагнать его легко: всего-то нужно подглядывать в ответы, и он растет очень быстро. Но я так не хочу. Хотелось бы знать, как работает алгоритм оценки уровня владения языком. Может нужно давать статистику верных и ошибочных ответов? С мотивацией у меня все в порядке, но хотелось бы отличному приложению duolingo пожелать быть еще круче!

0
1 год назад

5 комментариев


https://www.duolingo.com/Olja.
Olja.
  • 25
  • 25
  • 25
  • 25
  • 25
  • 25
  • 25
  • 25
  • 25
  • 25
  • 25
  • 25
  • 25
  • 25
  • 25
  • 15
  • 13
  • 13
  • 12
  • 12
  • 11
  • 11
  • 11
  • 11
  • 11
  • 11
  • 11
  • 11
  • 11
  • 10
  • 8
  • 8
  • 1037

Здравствуйте! Показатель "уровня владения языком" не отражает ни одного объективного параметра ваших реальных знаний, и придавать ему какое-либо значение нет смысла. Показатель 100% не достижим ни в одном курсе чисто технически - если не ошибаюсь, 86% это максимум, который в принципе достижим. В официальном уведомлении администрации сайта было некогда сказано, что данный показатель с реальным показателем вашей "беглости" в изучаемом языке в полной мере не связан. К сожалению, к "верным и ошибочным" ответам эта странная цифра также не привязана. Мой совет - не смотреть на эту цифру вообще, и уж точно ни на что мотивировать такой мутный показатель не может))

2
Ответить1 год назад

https://www.duolingo.com/Sander198425

Я, как немец : есть прибор, я за ним наблюдаю. Тем более, что он - то и дело напоминает о себе. Интересен, к тому же - не абсолют, а динамика. А у меня она отрицательная. ;-)

1
Ответить1 год назад

https://www.duolingo.com/FieryCat
FieryCat
  • 25
  • 23
  • 13
  • 4
  • 1299

А вы знаете, что есть такая теория, по которой сам наблюдатель вносит искажения в наблюдаемую систему? Может вы сломали этот счетчик своим слишком пристальным к нему вниманием?

Если серьезно - этот счетчик много от чего зависит: общее количество изученных вами слов, их уровень закрепленности, как давно вы изучили это слово, среднее значение закрепления по всем учащимся (или активной их части?), набора ваших a/b тестов, фазы луны и много чего еще. Вы заметили, что не все параметры зависят от вас? Их изменение вы контролировать не можете. А давайте я вас добью: в дуолинго, к сожалению, есть много разных ошибок, которые наверняка присутствуют в расчете именно этого параметра, но и точно присутствуют как минимум в одном из тех, от которого зависит этот.

Итого: просто поверьте старожилам - это не тот прибор, которому стоит уделять пристальное внимание. Я уж не говорю о том, что эта цифра довольно таки грубо округляется. На самом деле у вас это значение составляет 16.926556787405% и оно постоянно в движении.

2
Ответить1 год назад

https://www.duolingo.com/Sander198425

Мой младший сын (10 лет) в моем аккаунте за полчаса накручивает этот счетчик на 3-4% вверх. Просто ответы подсматривает. ;-) Вывод: алгоритм есть, и он как-то работает. Иными словами - есть прибор, им нужно пользоваться. Анализ никогда не будет лишним. А про теорию - да, слышал. Думаю здесь она не действует. Во всяком случае - в части отклика на излишнее внимание к нему.

1
Ответить1 год назад

https://www.duolingo.com/FieryCat
FieryCat
  • 25
  • 23
  • 13
  • 4
  • 1299

Примерную работу алгоритма озвучивали очень давно. С тех пор алгоритм менялся. Никто вам не скажет точный алгоритм работы этого "прибора". Сильно подозреваю, что его алгоритм и сами разработчики не очень хорошо представляют. Мало того, алгоритм может работать по-разному в разных аккаунтах (с.м. a/b тесты).

Иными словами - есть прибор, им нужно пользоваться.

Вы уж меня извините, но для меня эта логическая цепочка не очевидна. И вообще, предпочитаю не пользоваться приборами, принцип работы которых мне до конца не ясен.

p.s. Накрутить тут много чего можно не сильно при этом напрягаясь.

2
Ответить11 год назад