43 комментария
Да ладно вам. Я прикинул на калькуляторе 1м/с = 1 км за 16,5 минуты. Приблизительно с такой скоростью мы в школе километр и бежали. Некоторые растягивали удовольствие на 20-30 минут. А куда спешить, если длинная урока физкультуры целых 45 минут? :)
Для взрослого человека это медленнее прогулочного шага. Но вот для маленького ребёнка может быть иначе.
Так я о том же. Тут нет контекста и потому не понятно о ком идет речь - about child, healthy man or old man. Очень даже хорошая фраза и зря на нее "наезжают".
Это про таракана, может быть?)) На 3 км норматив, кажется, в районе 13 мин
Не зря говорят: Век живи - век учись. Благодаря Вам буду знать, что уже есть нормы для тараканьих бегов :)
1929
Было в одном из заданий twice a week, а per week не принимало. Какая разница? В каких случаях - a, в каких per? Может где-то можно прочитать?
Быстрый поиск ничего не дал. По употреблению так:
- per более точно, указывает "для каждого" или скорость. В случае "метров в секунду" или, там, "миль в час" — разумеется, именно оно и используется. С милями в час я, кажется, встречал miles an hour, но обычно единицы измерения скорости — с per.
- a более расплывчато и не предполагает полной регулярности (просто значит, что каждый промежуток X событие наблюдается N раз), поэтому никогда не видел его употребления для скоростей. В целом его ожидаешь услышать в сочетаниях once или twice с hour, day, week, year, decade, century. Не с секундами. Редко видел с минутами (слишком мелко для внутренней структуры, наверное).
В контекстах оплаты, обмена я больше встречал per, но оксфордский словарь показывает и примеры с a ("...currently average 81.3p a litre").
Обычно per, используется в технической и научной литературе (в данном примере тоже измерение) . В выражениях в день или в неделю, можно и так и так. Во всяком случае я встречал по разному. Хотя считается более правильным kilometres per hour и hours a day.
- 1929
Спасибо. Кстати, в медицине всегда используется per, но это же не разговорный язык.
"Про"-prefixed verbs (not necessarily verbs of motion) often have a mening of "covering" an interval with the action.
When talking about speed in the present, "пробегать", "проходить", "пролетать", "проплывать", "проезжает" (all ending-stressed) are the verbs you may use to express distance covered by the corresponding motion. When talking about distance covered by some point in past or future, use пробежать, пройти, пролететь, проплыть, проехать.
You can also use an unprefixed verb + «со скоростью N м/с» and analogous structures with other units of measurement. The speed is in Nominative and follows usual rules for combining numbers with nouns in Nominative.
P.S. Amusingly enough, verbs of motion seem to distinguish between space and time intervals. With time intervals you usually use an unprefixed verb, while the prefixed one focuses on how you had to do this all that time and are, probably, tired:
- Мы пробежали 10 километров. = We ran 10 km.
- Мы бегали/ бежали (пробéгали) всё утро. = We ran the entire morning, We spent all morning running.
- 1648
Thank you very much! I understand, but did you not mean to say "With time intervals you usually use a prefixed verb, while the unprefixed one focuses on how you had to do this all that time and are, probably, tired"?
"He runs one meter per second." is about distance per time interval (per second), and we have the prefix -про there. Right? It works the other way around when we use со скоростью, if I understand you correctly. Oops! I think now I am confused. Maybe I'm mixing up normal vs motion verbs. :-)
I meant what I said.
As for "one meter per second", you are discussing distance covered. Time interval would be "He's been running for a second", which is not much of a feat.
- 1648
Thanks again! I'll remember it like this: The prefixed verbs go with distance, and the unprefixed ones with time intervals. There is an exception: unprefixed verb + «со скоростью N м/с».
Well, actually it's useful to just remember a few verbs with their typical sentences.
"Пробе́гать", "проходи́ть", "пролета́ть", "прое́здить", "пропла́вать" aren't used very often and it is questionable if they are verbs of motion at all. After all, the pair ехать/ездить should become проехать/проезжать when prefixed. "Проездить" clearly shows there is something different going on. And, honestly, this line of verbs in use with time isn't mush different from "провозиться", "проспать", "проработать", "прожить".
Правильнее было бы "движется" - не достаточно контекста чтобы предположить что это человек, а значение скорость 1 м/с и зджравый смысл говорят что это должно быть не о человеке.
- 1459
Разве корабль или домашний любимец не указываются в английском языке местоимением it?
Как объяснил мне британец: если видишь собаку на улице то it - потому что не знаешь пол, а если своя, то he или she.
Meter - говорят в США, а METRE - во всем остальном мире.
http://grammarist.com/spelling/meter-metre/
- 1083
"Бежит" - можно сказать, тоже принимается.
Но без контекста "бежит" больше ассоциируется с Present Continuous: He is running. В то время, как Present Simple указывает не на сиюминутное действие, а на регулярно повторяющееся: бегает, пробегает, но и "бежит" - тоже, конечно. Например, каждое утро он бежит в парк на тренировку (Еvery morning he runs to the park for training).
Да он бежит медленнее пешехода 3600 метров за час. Наверное старенький и больной
