"Женщина ест яблоко."
Перевод:La mujer come una manzana.
28 комментариевЭто обсуждение закрыто.
В первом случае говорящий полагает, что его слушатель совершенно точно знает о каком именно яблоке идёт речь. А во втором случае, наоборот, полагает, что слушатель не может идентифицировать экземпляр яблока.
Увы, уважаемый Н.Н., но это не всегда так, а потому я и сам в расстерянности, так как до сих пор удовлетворялся вашими разъяснениями, но сравнительно недавно на Испано-Французском и Испано-Итальянском курсах я встретился с противоположными примерами. Типа: ella se come UNA manzana. Впрочем, я вполне допускаю определённую небрежность в работе модераторов упомянутых мною выше курсов. Как обычно - всех благ!
Правильно ella se come una manzana. Или даже ещё лучше se está comiendo una manzana. Сказать ella come una manzana можно с огромной натяжкой, для носителей это звучит откровенно не очень.
Просто у нас дерево дефектное и проделать с обилием таких предложений в курсе ничего нельзя.
Однако, как я понял, оригинальный вопрос был про тип артикля и я ответил на него.
1621
Курс начинался с примеров без se. Может, стоило с самого начала давать материал как надо, чтобы не было вопросов.
Может быть. Но при текущем распределении слов в дереве курса это невозможно. Там тупо нет местоимения se. А глагол comer в разных ипостасях — есть.
Может, тогда стоило бы отложить примеры с глаголом comer до появления se?
См. объяснение выше про яблоко. С женщиной работает точно также. Единственный тонкий момент, это то, что неопределённое подлежащее — это не самое частое явление. Такие предложения отвечают на вопросы вроде: «Что там происходит?» — или: «Что ты видишь?» Можете мысленно заменять неопределённый артикль в таких случаях на некий/некая.
Почему в данном предложении используется возвратный глагол 'se come' вместо использования 'come'? Это опечатка?
Нет, не опечатка. Я бы даже сказал, из-за того, что артикль конкретизирует яблоко, здесь правильнее говорить se come una manzana. Примеры:
- Come manzanas. В принципе, яблоки не конкретные.
- Se come una manzana. Конкретное, но неопределённое яблоко.
- Se come dos manzanas. Два конкретных яблока.
- Se come unas manzanas. Несколько конкретных, но неопределённых яблок.
- Se come la manzana. Одно определённое и, скорее всего, конкретное яблоко.
- Se come las manzanas. Несколько определённых и, скорее всего, конкретных яблок.
- 1804
Как говорила героиня фильма "Мой голова не мочь это запоминайт". Как понять "конкретное, но неопределенное"? Чем оно отличается от "определенного, скорее всего, конкретного"?
6bXP7, лично я понимаю испанскую логику примерно так:
-
Педро, где моё яблоко?
-
6bXP7 это яблоко (СЕБЕ его скармливает) съедает. Так что нет у тебя больше ЭТОГО яблока.
-
Pedro, donde esta mi manzana?
- 6bXP7 se come esta manzana. Entonces no tienes mas esta manzana.
Adios.
Сижу, ем СЕБЕ яблочко и вдруг ДУО со своими коментариями. Думаю СЕБЕ: вот чудно то как бывает :)
Значит какая-то непонятная, неопределенная женщина, ест яблоко, определенное и конкретное
Никак вот и я о чём берёт и зачитывает как не правильно когда так тоже говориться.
почему то нужно ставить артикль к яблоку, то не нужно и т.д.!!! La mujer come una manzana. - яблоко с артиклем но un hombre bebe leche - молоко без артикля?
La mujer come una manzana - женщина ест (одно) яблоко - звучит нормально. Un hombre bebe (uno?) leche - мужчина пьёт (одно) молоко - и как это понять?
- 1389
Ну, тут хочется сравнить, по аналогии с англ. Do you like dogs? - здесь собаки в общем, а не конкретные, поэтому артикль "нулевой". Помню, в курсе есть фраза tu comes cerdo? свинина - здесь тоже в общем, как вид мяса, еще и неисчисляемое; артикль не нужен. Comes manzanas? Ты ешь яблоки? (в общем) тогда для множ.числа - артикль не нужен. Конкретные яблоки - артикль нужен - las manzanas. Где яблоки? (конкретные) donde estan las manzanas? Несколько неконкретных яблок - unas - здесь уже отличается от английского неопр.артикля а/an. Unas, видимо, в испанском, передает, в принципе, "несколько" Молоко (если это не какое-то конкретное молоко по контексту) то, как неисчислямое (жидкость) артикля тоже не требует. Надеюсь, правильно рассуждаю.
- 278
Молоко - его нельзя посчитать, поэтому без артикля. Всё, что можно пересчитать пишем с артиклями.