"I would have had to live with my sister."

Vertaling: Ik zou met mijn zus moeten hebben gewoond.

[JefDeSmedt]

Naar mijn taalgevoel zou "bij mijn zus" hier beter zijn. Maar misschien dat "met mijn zus" ook kan?

[LowlandPhilomath]

Ja, lijkt me een nuanceverschil. Bij je zus wonen impliceert meer dat ze ergens woont en je erbij in trekt; met je zus wonen kan het ook zijn dat ze bij jou intrekt - of dat jullie samen ergens nieuw gaan wonen. Hoewel je het verschil eventueel ook kan aangeven door woordvolgorde; bv mijn zus zou met/bij mij moeten hebben gewoond.

Gezien de originele Engelse zin zou ik het bij met mijn zus houden.

[JefDeSmedt]

Zouden we in Nederlands dan niet eerder "samenwonen met" gebruiken in plaats van "wonen met"?

[MaryGraham17]

Ik zou eerder uit willen zoeken wanneer ik gebruik : I would have - I would have had en I would have been. Blijkbaar is het alle drie de Conditional-Perfect ?

[MaryGraham17]

Ik zou hebben - Ik zou gehad hebben - Ik zou zijn geweest. Ça va mieux !

[Ingrid255516]

waarom wordt het antwoord : "ik zou met mijn zus moeten gewoond hebben" als fout gerekend ?

[RianBoersm]

Het moet volgens mij zijn: Ik zou met mijn zus hebben moeten wonen.