"He put the book on the table."
Übersetzung:Er legte das Buch auf den Tisch.
35 KommentareDiese Diskussion ist geschlossen.
Ich vermute, dass der Fokus in der englischen Sprache darauf liegt, dass etwas an einen anderen Ort befördert wird, also das “Wohin“, und nicht das “Wie“ entscheidet.
Im Deutschen liegt der Fokus wohl eher auf dem “Wie“, also stellen, setzen, legen etc.
Beispiel Buch:
Regal - stellen Tisch - legen
Man kann ein Buch auch auf den Tisch stellen und man kann ein Buch auch in ein Regal legen. Im Englischen wird aber hier wohl nicht unterschieden und demnach verwendet man “put“.
Im Deutschen würde das eventuell dem Wort “tun“ entsprechen, also:
Auf den Tisch tun Ins Regal tun Etc.
Nur meine Meinung...
Put ist doch gleichzeitig auch Präsens. Warum ist mein Satz (im Präsens) dann falsch?
stellte is used for things that are upright, like cups. legte is for things that lie flat. I think of it this way: I stand the cup on the table. I lay the book on the table.
Also dann, wie wär es mit einem Teller ? Legst du oder stellst du die Teller auf einen Tisch ?
Gute Frage. Was habe ich gelernt, ist, dass ein Teller ist nicht anders als eine Schüssel, eine Tasse oder eine Flasche, daher ist es immer noch stellte. z.B., Wir stellen die Teller auf den Tisch. (Deutscher Muttersprache, bestätigen Sie bitte?)
Eine Flasche kann man auch legen, z. B. in ein Weinregal. Wenn man die Flasche nicht auf ihren Boden stellt, dann legt man sie.
Ozren
Ein Glas stellt man auf den Tisch. Ein Buch "stellt" man in ein Regal; jedoch auf den Tisch, legt man ein Buch.
Man kann ein Buch auch (senkrecht) auf den Tisch stellen oder (waagerecht) in ein Regal legen.
1048
Es kommt auf das Buch an - nur dicke Bücher würden auf dem Tisch stehen bleiben. Bei Büchern, deren Abmessungen ich nicht kenne, würde ich "legen" vorziehen, damit sie nicht umfallen, nachdem man sie gestellt hat.
Mir geht es nicht um stellen oder legen, das sind doch Selbstverständlichkeiten. Aber woher weiß ich, dass dieses " put " Vergangenheit ist und somit -legte- heißt?
- 853
To put = setzen, stellen, legen; - puts = setzt, stellt, legt; - put = setzte, stellte, legte; - put = (hat) gelegt, gestellt, gelegt.
Genau! Put ist unregelmäßiges verb: put, put, put und deshalb kann man nicht schreiben putED
auf dem Tisch = it is on the table...
auf den Tisch = it is being placed onto the table.
When there's movement involved, it's auf den Tisch.
Your comment shouldn't have been down-voted. It's a perfectly valid question. Here's an ingot for you. ☺
Wie soll ich bei put die zeitform erraten? Put is immer put, gegenward wir vergangenheit... Putted gibts nicht. Warum ist "er legt..." falsch?
'He puts' - Gegenwart ,He put' - Vergangenheit Schwieriger wird's z.B. bei 'they put'.
Ich kann ein Buch in ein Regal legen ( flach hinlegen) und ich kann ein Buch in ein Regal stellen ( aufrecht stellen). Deckt "put" im engl. beides ab?
ja. Es verhält sich somit ähnlich wie das deutsche Wort "platzieren".
Weil es hier Vergangenheit ist. Die zitierte Regel gilt nur für die Gegenwart.
"he puts" "er stellt"
"he put" "er stellte