- Forum >
- Thema: English >
- "He put the book on the table…
49 Kommentare
Ich vermute, dass der Fokus in der englischen Sprache darauf liegt, dass etwas an einen anderen Ort befördert wird, also das “Wohin“, und nicht das “Wie“ entscheidet.
Im Deutschen liegt der Fokus wohl eher auf dem “Wie“, also stellen, setzen, legen etc.
Beispiel Buch:
Regal - stellen Tisch - legen
Man kann ein Buch auch auf den Tisch stellen und man kann ein Buch auch in ein Regal legen. Im Englischen wird aber hier wohl nicht unterschieden und demnach verwendet man “put“.
Im Deutschen würde das eventuell dem Wort “tun“ entsprechen, also:
Auf den Tisch tun Ins Regal tun Etc.
Nur meine Meinung...
Put ist doch gleichzeitig auch Präsens. Warum ist mein Satz (im Präsens) dann falsch?
Mir geht es nicht um stellen oder legen, das sind doch Selbstverständlichkeiten. Aber woher weiß ich, dass dieses " put " Vergangenheit ist und somit -legte- heißt?
2417
stellte is used for things that are upright, like cups. legte is for things that lie flat. I think of it this way: I stand the cup on the table. I lay the book on the table.
Also dann, wie wär es mit einem Teller ? Legst du oder stellst du die Teller auf einen Tisch ?
- 2417
Gute Frage. Was habe ich gelernt, ist, dass ein Teller ist nicht anders als eine Schüssel, eine Tasse oder eine Flasche, daher ist es immer noch stellte. z.B., Wir stellen die Teller auf den Tisch. (Deutscher Muttersprache, bestätigen Sie bitte?)
Eine Flasche kann man auch legen, z. B. in ein Weinregal. Wenn man die Flasche nicht auf ihren Boden stellt, dann legt man sie.
Das stimmt zwar, die Übersetzung mit "stellte" ist aber auch richtig. Da ist das Deutsche mal genauer als das Englische.
Ozren
Ein Glas stellt man auf den Tisch. Ein Buch "stellt" man in ein Regal; jedoch auf den Tisch, legt man ein Buch.
Man kann ein Buch auch (senkrecht) auf den Tisch stellen oder (waagerecht) in ein Regal legen.
To put put put legen legte gelegt woher soll ich wissen dass es in dem Satz legte heißt
Genau! Put ist unregelmäßiges verb: put, put, put und deshalb kann man nicht schreiben putED
- 2417
auf dem Tisch = it is on the table...
auf den Tisch = it is being placed onto the table.
When there's movement involved, it's auf den Tisch.
Your comment shouldn't have been down-voted. It's a perfectly valid question. Here's an ingot for you. ☺
- 178
Wie soll ich bei put die zeitform erraten? Put is immer put, gegenward wir vergangenheit... Putted gibts nicht. Warum ist "er legt..." falsch?
'He puts' - Gegenwart ,He put' - Vergangenheit Schwieriger wird's z.B. bei 'they put'.
Weil es hier Vergangenheit ist. Die zitierte Regel gilt nur für die Gegenwart.
"he puts" "er stellt"
"he put" "er stellte
Ich schon. Es steht auch im DUDEN unter den Wortbedeutungen von "packen": "etwas irgendwohin legen, stecken, schieben und so dort unterbringen" Ich benutze es zum Beispiel, wenn ich Einkäufe zu Hause ausräume: "Ich packe alles auf den Tisch, um es dann weg zu sortieren."
Was für eine fürchterliche Phonetik bei "book"! Ich konnte die Frage nicht verstehen deswegen ....
- 376
Hi Leute - schaut ob ihr nicht "nur" einen Rechtschreibfehler in eurer Antwort habt und deshalb falsch gewertet werdet.....ansonsten aber die übersetzung richtig ist.Da wird oft was übersehen - ein Buchstabe zuviel oder zu wenig und schon FALSCH !
Bitte sprecht deutlicher! Es hört sich an wie she ob schnell oder im "Schildkröten" Verfahren!!!
