"The man almost breaks the table."
Translation:Người đàn ông suýt làm gãy cái bàn.
17 Comments
Is it really wrong to omit làm? I usually just say gãy. Have I been wrong all these years?
990
yeah, "gãy" only means (be) broken, so you do need "làm". literally, it would be translated as "the man almost makes the table broken".
I think "Người đàn ông suýt gãy cái bàn." would be more:
"The man almost the table broke"
While "Người đàn ông suýt làm gãy cái bàn." means:
"The man almost broke the table."
And again, we have an example using present tense to describe an action in the past...
If it is clearly that the action is in past, no tense-mark is needed in Vietnamese. However, in English...
I was referring to the English sentence, sarcastically . It should have been "the man almost broke the table" as it was an action in the past.
The present can be used like this, for repeated actions. Every time the wind blows it almost breaks my greenhouse.
Sẵn tiện mình cũng nên bổ sung: trong trường hợp này từ "almost" có thể dịch thành "gần" hoặc "suýt" nhưng hai từ đó sẽ tạo nên hai ngữ cảnh khác nhau cho cùng một câu!
Người đàn ông gần (sắp) làm gãy cái bàn: người này cố ý đập phá cái bàn, nhưng thất bại trong việc làm gãy cái bàn
Người đàn ông suýt làm gãy cái bàn: người này không cố ý đập phá cái bàn, nhưng do sơ ý nên suýt làm gãy cái bàn
Mặc dù trong đời thường chúng ta dùng hoài thành quen nên hay dùng lẫn lộn giữa hai từ, nhưng nếu muốn dùng đúng cách thì dùng như trên
If you want to introduce the words to learners, you should write it in English so they can read.
I didn't, I just want to let the other guy (very likely Vietnamese) know about the different usages of these 2 words, but feel free to translate what I wrote to English, I'm barely doing the minimum to keep my streak right now...
