26 комментариев
Разве слово HONOR имеет один смысл? Разве нельзя перевести так: У тебя нет почтения? У тебя нет уважения
Смысл обычно меняется в контексте. Согласитесь "У тебя нет почтения" звучит как речь робота. Сама структура здесь однозначно указывает на значение "У тебя нет чести/благородства". В каких-то словосочетаниях уместнее значение "почёт/почесть/репутация".
- 15
- 8
Добавте вариант перевода "благородство" для этого слова. А то фразу из заголовка только как "Ты бесчестный человек", понять и можно.
именно так ее и надо понимать, благородство тут ни при чем.
благородство - nobility, generosity если в переносном смысле
"Ты бесчестный" и "У тебя нет чести" идентичны или нет? Первый вариант - не правильный почему-то...
это грамматически совершенно разные предложения, не надо переводить глагол + существительное прилагательным
Подскажите, почему в другом примере слово honor употребляется с артиклем а, а здесь нет? Все таки он нужен, или нет?
В каких? В значении «честь» (уважение, почёт) это существительное относится к неисчисляемым.
Что же до предложения из заголовка, в нём вроде бы негде ставить артикль. Если при существительном есть "no", то артикль использовать уже нельзя.
Honour с артиклем означает почесть, и в этом смысле может быть исчисляемым. Кроме того, есть такое устойчивое выражение:
"It has been an honour knowing you" - "Я почитаю за честь наше знакомство"
но "честь" здесь подраузамевает именно "почесть".
Посмотрите в словаре значение слова «почесть». Оно никак не может здесь подразумеваться — это совершенно бессмысленно.
Я с Вами даже и спорить не буду - оставлю Вам объяснять почему "It has been an honour...", ведь именно Вы сочли это слово неисчисляемым.
В этом значении — исчисляемое. Если точнее, так:
- честь как моральные качества человека — неисчисляемое.
- честь как "оказанная честь, оказанное уважение" (случай, когда так происходит) — исчисляемое.
По-моему, в предложениях курса и так, и так бывает. Но с этим словом предложений мало.
Полностью согласен. Когда я (возможно неверно) употребил "почесть", я и имел ввиду "оказанную честь"
- 23
- 4
- 89
ты бесчестна -не то для разработчиков. Тогда пожалуй правильно " ты имеешь нет честь" должно быть в точку. Порой до абсурда со стороны модеров доходит.
- 14
А разве в английском языке есть такое понятие как Честь, как его понимают в руской культуре? У них вроде ж честь равна гордыне. Душа совесть честь и много другого у них нету.
Вы бы поменьше телевизор смотрели, почитайте на досуге классическую литературу на английском языке, все эти понятия у них есть, и не только есть, но и важны не меньше, чем в России, а где-то может даже и больше, раз в России используют, например, слово джентльмен, своего-то у нас такого термина нет, получается. А как насчет леди? Как по-русски будет называться настоящая леди?
Ну и как начало, словарь вам в помощь:
Вообще, в плане разных моральных понятий все культуры, находившиеся под долгим влиянием христианства, не так уж и сильно отличаются. У нас со всеми европейцами куда больше общего, чем с китайцами или японцами. Но рискну предположить, что и у китайцев и японцев есть понятия чести, и они отличаются от понятия гордыня.
- 25
- 189
Так и в России не каждую женщину называли сударыней, а мужчину сударем. Ну а с терминами все легко и просто: еще 3-4 революции и пара перестроек и от русского могучего останутся ошметки(скоре всего мат) уж больно он нравится иностранцам.
