- Дискуссии >
- Раздел: English >
- "I read that in the press."
28 комментариев
Девушка читает read неверно (через и). Надо через э, т.к это прошедшее время (согласно переводу).
Очень надеюсь, что когда-нибудь поправят. А пока что даже color и wrong не выправили.
Та же проблема с лив и лайв. К сожалению, машина пока не различает контексты.
А какое здесь имеется в виду время? Читал (когда-то), прочитал (только что), читаю (сейчас)?
читал когда-то. К сожалению, девушка читает слово read через "и", а здесь идет речь о read через "э" - вторая форма неправильного глагола to read. Хотя, если честно, контекста не очень много для понимания.
Угу. Так как синтезатор читает неправильно, а без контекста не различить, хздесь принимаются оба варианта — в настоящем и в прошедшем времени.
Игорь, вопрос. Если я вижу подобное предложение (когда первая форма глагола совпадает со второй) в печатном варианте - как я могу распознать время? (настоящее или прошедшее).
По контексту. Редко когда в печатном варианте вы читаете вырванное из окружения предложения. Могут быть и слова подсказки — например, just, already, указание на время в прошло. Понятно, что в если в предложении сказано, что событие произошло «давным давно», «в том году», то настоящее время уже не вариант.
Так может тогда это предлагаемый русский перевод неправильный, а не девушка виновата?
возможно. Однако, тогда меня настораживает that. Это несколько сужает контекст происходящего. Как будто указывается на прошлое.
I read this in the press (every week). - Present Simple (this column or item)
I read that in the press (last week). - Past Simple
Но я понимаю, что наличие that и this не является прямым показателем времени. Я бы расширил контекст предложения для тренировки, указав, к примеру, хотя бы время
В принципе, с настоящим временем тоже можно придумать ситуацию:
Сидят двое, один смотрит новости, другой читает "прессу". Первый услышал важную новость, начинает рассказывать второму, а тот и говорит - я [уже] читаю это "в прессе".
Хотя и у меня первым позывом было конечно же перевести это как "читал".
тогда была бы continuous форма, процесс чтения идет и во время действия сообщают об этом. Я нафантазировал такой контекст: - Да ты каждый понедельник говоришь, что биржа рухнет! - Я читаю это в прессе.
present simple тут вполне подходит, как мне кажется.
press — многозначное слово (и машина-«пресс» в том числе). В значении «печатные издания», собирательно, используется, как правило, в виде the press. Хотя и тут есть свои нюансы. Например, в качестве модификатора (фактически, прилагательного) артикль оно теряет, и в предложении будет использоваться артикль от того слова, к которому оно относится.
2143
Традиции Дуолинго живут и побеждают! Диктора поменяли, а ошибки все те же самые (снова "рид" в прошедшем времени). Вряд ли через два, три... десять месяцев девушка будет произносить "рэд".
Я слышу то же самое, что и вы. С другой стороны, здесь ничто не намекает на прошедшее время (кроме, может быть, того, что это наиболее естественная трактовка).
Впрочем, я заменил это предложение на другое. Хороший способ решения проблемы.
- 2143
Спасибо за замену предложения. Надеюсь, диктор будет читать его чётко и ясно. Насчёт намёка на прошедшее время. Как Вы думаете, предложенный составителем этого задания русский перевод "Я ПРОЧИТАЛ это в прессе" (см. начало страницы) указывает на настоящее время или будущее?
Из текста английского предложения не следует, что переводить его нужно «прочитал». Разумеется, если репу почесать, «прочитал в прессе» выглядит убедительнее «читаю в прессе»...
Впрочем, а что мешает предположить, что это учебное предложение, и человек регулярно вычитывает такую и подобную ей информацию в прессе?
- 2143
"Из текста английского предложения не следует, что переводить его нужно «прочитал»". Но ведь именно так представлен этот "образец перевода" в качестве верного ответа. Это уже больше года вызывает справедливое недоумение у обучающихся (см. первый пост от 21.03.2014). Тем более, если это учебное предложение, правильность которого не дожна подвергаться сомнению, ибо в противном случае его дидактическая ценность ничтожна.
А он правильный. Просто не единственный, если вы не знаете, как предложение произносится.
- 2143
"А он правильный. Просто не единственный, если вы не знаете, как предложение произносится." Гениальный вывод! Особенно в данном задании, где налицо несоответствие перевода произношению (произносится read в настоящем времени, а переводится в прошедшем). Пользователь, прослушав аудио, ЗНАЕТ, как произносится слово, а впоследствии видит совершенной иной перевод.
