I should use this "because"?

In what circumstances should I use; därför att, på grund av, för att or eftersom? They all seem to mean "because" and now I am confused as to which I need to use when... Can anybody explain? Thanks.

June 18, 2018


This is a kind of hard question, You use it after you wan't to explain an action, for instance: "Jag gick till affären för att köpa bröd." "Jag gick till affären därför att jag skulle/ville/borde/etc köpa bröd" "Jag gick till affären på grund ut av att jag skulle/behövde/tänkte/etc. köpa bröd." "Jag gick till affären eftersom jag skulle/hade slut på/etc. bröd"

Notice that for all sentences except for the "för att"-one you need a verb after the statement.

You can use "på grund av" without the "att". Exempelvis : "på grund av dig" eller "på grund av honom" eller "på grund av arbetsmarknaden" You can in some cases also use därför without att.

and so on....

June 18, 2018

Därför without att would be like English's Therefore

June 19, 2018

Here is a good post on when to use which (except "på grund av"):

When speaking informally, I use "för (att)" most of the time, by far, followed by "därför att" and "eftersom".

"På grund av" has a more formal feeling and is probably used more in written language (where it's shortened to "pga"). I use it very seldom in everyday speech.

June 24, 2018
Learn Swedish in just 5 minutes a day. For free.