38 comentarios
Creo que ha quedado bastante bien explicado en los comentarios anteriores porqué usar o no el artículo en la frase en alemán. Como no lo lleva, se refiere a las patatas (papas) en general, como "las patatas son buenas (para la salud, por ejemplo)". Hablamos de todas las patatas. Sin embargo, se traduce en español añadiendo "las" porque es como se dice. El que lo lleve en español no significa que en alemán deba llevarlo, como se puede ver. Si dijese "die Kartoffeln..." se referiría a unas patatas en concreto, que se podría traducir igualmente por "las patatas son buenas" (éstas concretamente, que son de buena calidad) o también se podría traducir por "las patatas están buenas" (éstas concretamente, las que tengo en el plato).
Pero igual las frases son fuera de contexto, es decir, son aisladas oor lo tabto como se está realizando la parte de los plurales, un 'die' debería de estar... Se entiende que no hay que realizar las traducciones litetales sino trabajar más el alemán y pensar como Hanz o 'Frülain'. Si me desconcierta esto pues... Con los animales u objetos teniendo el 'die' no acepta la conceptualización de sin usar 'el', 'las/los'.... En los ejercicios y acá es como decis... 'Las patatas...' toma ambos conceptos de "éstas patatas de aquí" y "todas las patatas en general". Danke arimasen!
La frase alemán significa que patatas son buenas en general porque no hay un artículo. Mientras, si no acepta "Las patatas son buenas", es una falta.
The same as in English when we talk about something general It is possible to not use the article.
Pero en español si se necesita el artículo para referirse tanto las patatas en general como a unas patatas en específico.
No termino de entender porque no se utiliza "Die" al comienzo =/ ...ya que en tal caso quedaría "Las papas están buenas", lo cual también es correcto, no? ayuda? =)
Las patatas están buenas. Hace falta el artículo. Las papas son buenas también valdría, pero estar y ser significan cosas distintas: están buenas > muy bien cocinadas y muy ricas. Son buenas > muy buena materia prima, mucha calidad del producto de origen
Sin ser lingüista, solo un mero habitante de alemania, en los años que estoy jamas escuche hablar sin articulo, de hecho hasta cuando uno habla en referencia a una tercera persona, se hace con el articulo. Mencion aparte merece que a pesar de que los verbos se conjugan en funcion de la persona, siempre se dice el pronombre. Esto, gramaticalmente puede ser correcto, pero si es correcto, no es utilizado.
Puse exactamente lo que había que escribir y me tomó la oración como mal. Dice que mr equivoqué, muy raro.
A mi lios no, si le doy a la palabra y no sale ningun artículo no lo pongo, pero luego me pone q esta mal, duidado buo, cuidado
Yo vivo en España y para mi die Kartoffeln son las patatas y no papas, papas es como español que usan en Sudamérica. No debería marcar como fallo si pongo las patatas y no las papas. Gracias.
Yo creo que estaría mejor si cambiasen el significado de papas a patatas .Gracias
Creo que se debería añadir "patatas" como opción correcta. Papas es usado más en países de latinoamerica. En España se usa más la palabra "patata"
Kartoffeln puede traducirse por papas o por patatas. No entiendo por qué patatas lo da como error
132
Dejando a un lado el debate de papas y patatas, voy a introducir otra alternativa de traducción: "Las papas están bien" me refiero al contexto de ser revisadas.(los tomates No)
Y en alemán también es aceptable decir Erdäpfel. Lo importante es aprender.
¿Por qué no ponen el artículo Die y sí exigen que al traducir se le ponga el artículo "Las" papas para que quede correcto?
Me surge la duda del porqué se conjuga "sind" con las papas. Yo hubiera puesto "ist" por tratarse de cosas. Alguien me puede explicar
Porque es las papas en plural. Die Kartoffel (singular) die Kartoffeln (plural) Si hubiera sido una sola papa entonces si seria ist.
