"Sofia menciis al mi, ke ŝi ĵaluzas."

Tradução: A Sofia mencionou para mim que ela é ciumenta.

[CrisGraaf]

"Sofia menciis al mi, ke ŝi ĵaluzas" - Ĵaluzas é verbo, indica ação, então a tradução seria: "Sofia mencionou-me que está com ciúmes". Por outro lado, "Sofia menciis al mi, ke ŝi estas ĵaluza." - ĵaluza é adjetivo, então teremos "Sofia mencionou-me que é ciumenta."

[baptista231]

A mim, Sofia menciou que ela é ciumenta

[Lernu_esperanto]

Traduções muito engessadas bem distante da flexibilidade da língua esperantista. Uma das qualidades da língua é justamente a flexibilidade e facilidade da língua, coisa que o duolingo não oferece.

[eskikral]

Eu até compreendo que num curso dessa natureza as traduções devam ser, tanto quanto possível, bem literais, mas, realmente, maior flexibilidade seria bem-vinda.

[eskikral]

Por que não "A Sofia mencionou a mim que ela é ciumenta"?

[eskikral]

Minha resposta "A Sofia me mencionou que ela era ciumenta" foi "corrigida" por Duolingo para "A Sofia me mencionou que é ciumenta". Ora, em Esperanto se diz assim, mas em Português é até melhor dizer como eu disse.

[eskikral]

Experimentei "Sofia mencionou-me que é ciumenta". Duolingo "corrigiu" para "Sofia me mencionou que é ciumenta". Será mesmo obrigatória esta colocação do pronome oblíquo?