"What do I have money for?"

Tradução: Para que eu tenho dinheiro?

[ckav]

Seguinte... pelo que entendo é assim:
"What for" = "Para que"
Do = Auxiliar apenas para indicar que é uma pergunta sendo feita, não tem tradução.
I have money = Eu tenho dinheiro.

O mais difícil de entender na prática é essa separação do What e for... mas penso que é questão de costume mesmo. Mas se ajudar, nós mesmos já usamos frases parecidas, por ex:
"E eu preciso disso para?" (A gente subentende o "que": "E eu preciso disso para que?")

[SoniaFerre551389]

Parabéns!
E obrigada. Ajudou muito.

[Luandz]

porque usa o 'for' no final da frase ?

[Bizigidilizi]

Luandz, no inglês perguntas iniciadas com "wh", (what, where, when,etc.), são terminadas com uma preposição. exemplo: frequentemente perguntamos "Where are you from?" Veja que a preposição "from", está inserida no final. Portanto, o mesmo princípio se aplica na preposição "for" em " What do I have money for?".
espero tê-lo ajudado.

[ljgoulart]

Ótimo, há muito gostaria de entender isso... Obrigado

[Mandarinlord]

bacana...mas qual é o nome dado a esse esquema de usar a preposição no final ??
usamos somente quando iniciamos com what, which, where e when ??
teria um site ou mais exemplos para fixar melhor??

desde ja agradeço a resposta.

[josenai]

traduzir palavra por palavra nem sempre conclui uma frase com sentido.

[contarodrigo]

alguém poderia explicar porque a frase é construída desta maneira?

[MartinsE.]

Eu coloquei: o que eu faço para ter dinheiro? Acho eu que seria o mais correto!

[Joeci]

Pra é a forma reduzida e informal de Para, portanto a resposta está correta!

[AdrianoNonato]

Pra mim, o "for" é que confundiu a frase, mas agora lendo a tradução fez mais sentido.

[CRC.duo]

Tenho muitas duvidas sobre o uso de preposicoes no final das frases. Alguem poderia me dar uma dica de como isso funciona?

[ricky.lima]

Galera, para quem quiser uma explicação mais detalhada aqui vai.
http://www.inglesnapontadalingua.com.br/2012/01/gramatica-inglesa-preposicoes-no-final.html

[Delgax]

Mas "pra", possui o mesmo sentido semântico que "para", na frase.

[elzira]

achei esquisita esta frase, não entendi a função de (do)

[roseanesalvio]

Do = auxiliar de verbo no presente , did = auxiliar de verbo no passado , will = auxiliar de verbo no futuro

[Mandarinlord]

eu achava que usavamos o do para perguntas mas so para o you...então tenho que usar para I, they e we certo ??
e usando o DO como auxiliar eu não precisar mais inverter as coisas??
ex: do we have any money ?? ao invés de have we any money ??

já com o verbo to be e com modais(would, can will) não preciso usar o do/does...certo??

grato

[Fabiane.ag]

Também não entendi.

[Joeci]

O 'do' é um verbo auxiliar utilizado para fazer perguntas, não tem tradução para ele.

[oifernandamoura]

muito chato não poder usar "pra", só poder usar "para"

[KarininhaCampos]

Nao vejo problema no programa só aceitar para vez de pra mas poderiam atualizar isso nao seria nada mal

[MagnoliaSBC]

não pude falar