"У мальчика есть карандаш."

Traducción: El niño tiene un lápiz.

[josue.figu5]

¿Por qué se tiene que traducir "un lápiz", no basta solo con decir "lápiz"?

[jorgeluis.519974]

Español siempre usa artículos con sustantivos.

[pacolg1]

Por qué no "el chico tiene el lápiz "?

[jorgeluis.519974]

Simplemente contexto: Él tiene "el lápiz que buscas". Artículo determinado da más énfasis.

[chava157424]

Buena pregunta...

[pacolg1]

Puede ser chico en lugar de niño, y puede *tener lápiz

[DEstuardo]

Porque aqui es У y no Он?

[DulceLabas1]

Он es un pronombre, no se usa junto al sustantivo sino cuando este no está, para reemplazarlo. Y = tiene

[SusyBella1]

Alguien puede explicar porwue es у y no он?????????

[DulceLabas1]

Me parece que en ruso no hay articulos y en este caso Y es tiene y OH esta de mas por que es un pronombre y el sustantivo esta al lado.

[isaac.noli]

Es por el caso genitivo, (a mi también se me complicó entenderlo pero busca lo que se refiere genitivo lenguaje en Google habla de posesión o pertenencia) la estructura gramatical de tener en ruso es "Y + pronombre genitivo + есть (que indica existencia de algo) + complemento" para indicar que se posee o se tiene algo o "Y + pronombre genitivo + нет + complemento" para indicar que no se posee o no se tiene algo.

[Alejandro541038]

Porque es la estructura equivalente al verbo"tener" en español: у+ pronombre o sustantivo en genitivo+ есть

[Javier305592]

Lápiz a lapicero no entiendo La diferencia

[chava157424]

El lápiz deja marca de grafito, el lapicero deja marca de tinta

[Leos92val]

¿Por qué lapiz no se declina tambien en genitivo?

[jorgeluis.519974]

Se declina a genitivo con 'нет _'.
Se mantiene en nominativo con 'есть _'.