"Wir haben Sie."

Traducción: Nosotros lo tenemos.

[lartecha]

Esta oración parece que la dice un secuestrador "Nosotros lo tenemos (a Usted"

[Masy6661]

Por que no ; Nosotros la tenemos.?

[und977242]

no se porque los negativos. Tu traduccion la da como correcta. Creo que no hay manera de distinguir sin contexto

[YelitzaMal3]

Porque la hace que la oración diga que secuestran

[pepe24897]

Efectivamente, éso digo yo. Hay que tener imaginación

[MagoRojo2]

Sin el "a usted" esta frase es en español muy ambigua. Como ejercicio me parece un poco lioso. He fallado por intentar meter usted en la frase, pero faltaría un "a".

[edesalto]

Lo tenemos a usted, es en lo personal la mejor traducción(la acepta el sistema) ya que como usted dice "Nosotros lo tenemos" es demasiado ambigua ¿qué es lo que tienen? puede tratarse de cualquier cosa y se necesitaría mucho contexto para comprenderla

[Masy6661]

Wir haben Sie. Nosotros la tenemos a usted o nosotros lo tenemos a usted.
Podria andar?

[Arandea]

Nosotros la tenemos (usted femenino)

[minelnunez]

Tienes razón, también femenino, en este caso por estar en mayúscula "Sie" se refiere a usted o ustedes. Lo tenemos, La tenemos (a usted), los tenemos, las tenemos (a ustedes). Ya lo hemos incluido.
Gracias

[bryant_b2c]

He estado probando Duolingo en el modo Alemán para hablantes de español y me he dado cuenta de faltan artículos y otras palabras dando por sentado que "se pueden omitir" y no es así. Esto hace difícil que la traducción en la vía alemán --> español se complique. La versión de Duolingo para aprender alemán parece ser mucho más certera.

[bryant_b2c]

Perdón <<aprender alemán desde inglés>> parece ser mas certera. Para quienes les interese.

[Mauro746742]

Yo lo probe, pero la interfase es diferente, y ademas si quiero alternar entre un curso desde el español o desde el ingles te cambia todo no los podes tener en el mismo menu.

[benwaggoner]

Completé el árbol en alemán-desde-inglés. Es cierto que es diferente. Pero hay una aventaja en usar los dos, porque en cambiar el foco, uno aprende diferentes cosas. Me está ayudando entender la estructura mejor. Pienso.

[Niko501831]

No seria Nosotras la tenemos, porque es Sie

[leikgamer]

El "Sie" se refiere cuando tenemos respecto a alguien a una persona de la calle, a un profesor etc

[DeybithVR]

En esta respuesta deberían ser válida ambas opciones: "lo" o "la" tenemos (a usted)

[RosettaY]

"Nosotros lo tenemos" ist nur: "Wir haben es". Hier fehlt die Ergänzung mit "usted" = a usted. Ich habe es als Fehler gemeldet. 29.11.1010

[PulpaD]

Sie es tanto plural como singular?

[edesalto]

sie en minúsculas puede ser plural o singular para femenino, Sie con mayúsculas puede ser "usted" o plural si inicia la frase con mayusculas

[ShrekKk3]

Entonces, cómo no confundir Sie con sie?

[Rurik6]

Usted nos tiene sería "Sie haben uns", cierto?

[Soniahidalgoz]

Nosotros lo tenemos equivaldria a Wir haben es. Pero Wir haben Sie es: le tenemos a Usted. Con minuscula "sie": ella, ellos

[NekoWitch]

Yo apelo al neutral y he usado "le tenemos". Suelo omitir el pronombre porque en español es tácito y da pereza escribir tanto.

Esta lección es interesante :)

[Ventizzka]

Pero en español no queda claro si "le tenemos (a él)" o " le tenemos (a usted)".

[realnowhereman]

En realidad el "le" en este caso se considera leísmo, pero es cierto que se usa mucho y está aceptado

[fridelain]

¿"Os tenemos." sería valido?

[AlejandroN23206]

Sería: Wir haben euch

[GuillermoC309846]

La traducción no se puede hacer bien con las palabras ofrecidas para responderla....

[LeaBauDel]

Wir haben es.

[jfroza02]

"Lo tenemos a usted", ¿algo así como "contamos con usted"?, o cuando la policía atrapa a alguien diciendo:"lo tenemos", "lo atrapamos" ??????.

[Anne949270]

Podría ser singular o plural.

[ElviraLlod]

En la traducción de los idiomas, a veces no hay que buscar una traducción "literal" palabra por palabra, es mejor, encontrar el sentido de lo que se quiere expresar.

[Lani-Hanalei]

Nosotros lo tenemos = Wir haben es

[benwaggoner]

Si la tarea es sobre "usted" (2a persona), por que incluyen "nosotros LO tenemos" (3a persona)? Y como es que "Sie" (usted, formal) aquí quiere decir "LO"?

[AlejandroN23206]

Porque Sie es el objeto directo y el"lo" se refiere a usted (Sie).:" Nosotros lo tenemos ( a usted),segunda persona

[benwaggoner]

Bien, entonces porque LO y no LE? Si conocí la razón, he olvidado.

[AlejandroN23206]

Porque LO, LA, LOS, LAS son las formas para el objeto directo y LE y LES para el objeto indirecto

[Claudia100490]

La traducción al español es incorrecta: Wir haben Sie significa lo tenemos a usted... Lo tenemos sería Wir haben es

[Horacio116988]

Le tenemos?

[Gema786]

Mmmh no se

[Gema786]

Vale

[Bicente]

Mi respuesta ha sido: Wir haben "sie", y me la ha dado como correcta, cuando está claro que debería haber sido "Sie".

[daniel_19201]

Por qué wir mag sie se traduce como Usted nos gusta?? Y aquí es nosotros lo tenemos???

[RosettaY]

"Usted nos gusta" es "Wir mögen Sie" o "Sie gefallen uns". Necesitas el dativo con el verbo "gustar" = a quién gusta usted? = nos.

El verbo "tener" necesita el acusativo "A quién tenemos":

• Lo tenemos a él - Wir haben ihn

• La tenemos a ella - Wir haben sie

• Lo tenemos a usted - Wir haben Sie (una persona)

• Los tenemos a ustedes - Wir haben Sie (unas personas)

Eso es el problema con esa frase. No hay ninguna especificación que realmente se refiera a usted, solo con el pronombre de complemento directo "lo".

[RosarioAgu612445]

por qué esto quiere decir "nosotros lo tenemos" y en el ejemplo anterior Wir mogen Sie es al revés?