"Have you been to his house?"
Tradução:Você foi à casa dele?
31 ComentáriosEsta conversa está trancada.
GENTE..... AGORA ENTENDI PERFEITAMENTE!!!!! Não deixem de ler este artigo! É simples e elimina qualquer dúvida a respeito do uso deste tempo verbal que não existe na nossa língua!!!
É isso aí pessoal, leiam o artigo que vai ficar muito claro para entender.
Gramaticalmente não está errado, mas sem contexto é dificil perceber a que pessoa é que "sua" diz respeito, enquanto "dele" é bastante mais claro.
1004
O verbo to be significa ser e estar e nunca pode ser confundido com o verbo ir to go. Portanto o foi tem 2 sentidos : o foi do verbo ser no passado não pode ser confundido com o foi do verbo ir no passado. Exemplo de foi, passado do verbo ser : ele foi lutador. Exemplo de foi, passado do verbo ir : ele foi na casa do seu colega. Acho portanto, que houve uma confusão por parte do DUO, na definição da resposta correta. Cuidado também com o "seu" que é "your" e o "his" ou "her" devem ser traduzidos sempre como "dele" ou "dela".
Gramaticamente falando em portugues esta errado mas ele considera certo, rsrsrsrsr
"Estava" não pode ser usado porque a ação aqui não está no campo do imperfeito (uma ação interrompida no passado), mas sim do pretérito perfeito - "Você esteve" (mas já não está).
Os tempos compostos em português contém por vezes um carácter de continuidade que é expresso pelas formas progressivas em inglês (continuous tenses).
"Ter ido" é assim equivalente a "have been going":
- Eu tenho ido ao cinema regularmente. I have been going to the movies (to the cinema) regularly.
Você foi para a casa dele? Deu como resposta errada, mas "você foi à casa dele" esta correto. Para+a= à.
- 1004
Minha resposta foi "você ficou na casa dele?" e o DUO mostrou "você foi na casa dele?" como sendo a esposta correta, totalmente errado, na minha opinião, pois traduziu o "been" como foi do verbo IR no passado.
Eu diria que "ficar" não pode ser usado aqui porque a ideia não é de "ficar" (to stay) em algum lugar, mas sim de já lá ter estado antes.
Nas frases "você foi na casa dele?" ou "você foi à casa dele?", o verbo "ir" não expressa só a ação de ir a algum lugar, mas também a ideia de lá ter estado - sendo exatamente essa a ideia expressa pela frase "Have you been to his house?".
OK. Então como eu escrevo a pergunta: "Você tem estado na casa dele?"? Ou esse tempo não existe em inglês?
Por que temos que usar o verbo "have" em algumas frases do inglês se elas não aparecem de fato na mesma?
