"They are not your fish."

Traducere: Nu sunt peștii tăi.

[codrutdarie]

de ce se foloseste singularul fish si nu plurarul fishes

[myha14]

Și eu aș vrea să știu de ce nu este corectă și forma de singular...

[fantomitzah]

• Pentru partea de engleză, ”fish”/”fishes”, vedeți discuția de aici.
• De ce în română s-a folosit traducerea doar la plural? Simplu, din cauza verbului.
  Avem ”(they) are”, nu ”(it) is”, adică persoana a treia plural, nu singular.
  Dacă ar fi fost ”It is not your fish.”, am fi tradus ”Nu este peștele tău.”.

[Oanamy]

Multumesc

[iza_biza]

chiar asa.fish e la singular.

[MihaelaPur6]

fishes nu se foloseste in engleza ) sunt cuvinte uni plururale si uni singulare )

[PanzariuRahela]

Eu nu am pe tastatura s cu virgula dedesupt si mia luat viata pt ca am pus s

[fantomitzah]

Nu sunteți depunctați pentru lipsa diacriticelor.

Care a fost răspunsul tău exact?
Nu ai lăsat raport (”Răspunsul meu ar trebui acceptat”), deci nu am cum să verific dacă ai scris ceva greșit sau a fost o problemă tehnică. Când știi că ai dreptate e bine să lași astfel de rapoarte.

[NaomYoana]

Nu se poate traduce si ,, Ele nu au pestii tai''?

[fantomitzah]

Nu. ”(they) are” este de la verbul ”to be” = ”a fi”.
Nu există verbul ”a avea” în această propoziție.

They do not have your fish. = Ele nu au peștii tăi.